Sur le moyen unique :

Attendu que dame x… fait grief a l’arret attaque (angers, 2 mars 1978) de l’avoir deboutee de l’action en revendication d’une parcelle de terre, action intentee contre les epoux y…, tout en deboutant ceux-ci de leur demande reconventionnelle tendant a faire constater leur droit de propriete sur cette parcelle, alors, selon le moyen, « que lorsque deux personnes revendiquent, l’une contre l’autre, la propriete d’un immeuble dont les elements de la cause demontrent qu’elle ne peut appartenir qu’a l’une ou a l’autre, les juges du fond ne peuvent, sans deni de justice, refuser de rechercher laquelle des deux est proprietaire en determinant celle dont la preuve est la meilleure »; mais attendu qu’il ne resulte pas de l’arret que la parcelle revendiquee ne pouvait appartenir qu’a l’une ou l’autre des parties; que la cour d’appel qui releve souverainement d’une part, que les titres produits par dame x… n’etablissaient pas la propriete de celle-ci sur la parcelle revendiquee et, d’autre part, que les epoux y… ne justifiaient pas d’une possession leur ayant permis de devenir proprietaires de cette parcelle par usucapion, a statue sur chacune des demandes dont elle etait saisie; d’ou il suit que le moyen n’est pas fonde;

Par ces motifs :

Rejette le pourvoi forme contre l’arret rendu le 2 mars 1978 par la cour d’appel d’angers.