Cour de Cassation, Chambre commerciale, du 3 avril 1984, 82-16.115, Publié au bulletin
CA Angers 4 février 1982
>
CASS
Cassation 3 avril 1984

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Violation de l'article 632 du code de commerce

    La cour a estimé que la cour d'appel a violé l'article 632 du code de commerce en classant l'activité de courtage matrimonial comme civile et relevant des professions libérales, ce qui a conduit à une décision erronée sur la compétence.

Résumé par Doctrine IA

La Cour de cassation a cassé l'arrêt de la cour d'appel d'Angers qui avait déclaré que l'activité de courtage matrimonial était de nature civile et classée parmi les professions libérales. Le premier moyen invoqué par Mme Z. se fondait sur l'article 632 du code de commerce, qui considère toute opération de courtage comme un acte de commerce. La Cour a jugé que la cour d'appel avait violé cet article en requalifiant l'activité. Le second moyen n'a pas été examiné, la décision étant entièrement annulée et l'affaire renvoyée devant la cour d'appel de Limoges.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Résumé de la juridiction

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
Cass. com., 3 avr. 1984, n° 82-16.115, Bull. 1984 IV N° 122
Juridiction : Cour de cassation
Numéro(s) de pourvoi : 82-16115
Importance : Publié au bulletin
Publication : Bulletin 1984 IV N° 122
Décision précédente : Cour d'appel d'Angers, 4 février 1982
Précédents jurisprudentiels : Cour de cassation, chambre commerciale, 11/10/1982, Bulletin 1982 IV n. 299 (1) p. 256 (Cassation)
Textes appliqués :
Code de commerce 632
Dispositif : Cassation
Date de dernière mise à jour : 6 août 2024
Identifiant Légifrance : JURITEXT000007013628
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Note : Cet arrêt était rédigé entièrement en majuscules. Pour plus de lisibilité, nous l’avons converti en minuscules. Néanmoins, ce processus est imparfait et explique l’absence d’accents et de majuscules sur les noms propres.

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de commerce
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour de Cassation, Chambre commerciale, du 3 avril 1984, 82-16.115, Publié au bulletin