Cour de Cassation, Chambre civile 3, du 2 mars 1988, 86-16.200, Publié au bulletin

CA Paris 15 mai 1986

CASS
Cassation 2 mars 1988

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Rejeté
Validité du congé donné par le bailleur
La cour a estimé que le bail tacitement reconduit était en réalité un bail à durée indéterminée, ce qui rendait le congé donné par le bailleur inopérant.

Résumé de la juridiction

Les parties à un bail à durée indéterminée sont tenues d’établir un contrat conforme aux dispositions de la loi du 22 juin 1982 à l’issue du délai d’un an à compter de la date d’entrée en vigueur de cette loi .

Encourt dès lors la cassation l’arrêt qui, pour déclarer valable à compter du 31 juillet 1985 un congé délivré pour le 31 juillet 1983 retient la durée déterminée du bail tacitement reconduit initialement conclu pour une année, avec faculté de renouvellement d’année en année, alors que celui-ci s’était renouvelé de plein droit pour trois années, un an après la date d’entrée en vigueur de la loi du 22 juin 1982, à défaut de congé donné pour une date antérieure

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	Cass. 3e civ., 2 mars 1988, n° 86-16.200, Bull. 1988 III N° 50 p. 28
Juridiction :	Cour de cassation
Numéro(s) de pourvoi :	86-16200
Importance :	Publié au bulletin
Publication :	Bulletin 1988 III N° 50 p. 28
Décision précédente :	Cour d'appel de Paris, 15 mai 1986
Précédents jurisprudentiels :	Chambre civile 3, 13/11/1986 Bulletin 1986, III, n° 154, p. 121 (cassation)
Textes appliqués :	Loi 82-526 1982-06-22
Dispositif :	Cassation .
Date de dernière mise à jour :	4 novembre 2021
Identifiant Légifrance :	JURITEXT000007020394
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Président :	Président :M. Monégier du Sorbier
Rapporteur :	Rapporteur :M. Chollet
Avocat général :	Avocat général :M. de Saint-Blancard

Texte intégral

Sur le deuxième moyen :

Vu l’article 1738 du Code civil, ensemble les articles 7 et 71, alinéa 3, de la loi du 22 juin 1982 ;

Attendu qu’en cas de bail à durée indéterminée, les parties sont tenues d’établir un contrat de location conforme aux dispositions de la loi du 22 juin 1982 à l’issue du délai d’un an à compter de la date d’entrée en vigueur de cette loi ;

Attendu, selon l’arrêt attaqué (Paris, 15 mai 1986), que M. X…, propriétaire, a donné en location aux époux Y… un appartement pour un an à compter du 1er août 1977 avec faculté de renouvellement d’année en année par tacite reconduction et leur a délivré congé le 18 avril 1983 pour le 31 juillet suivant ;

Attendu que, pour déclarer valable le congé à compter du 31 juillet 1985 et ordonner l’expulsion de ces locataires, l’arrêt retient que le contrat tacitement reconduit à son expiration est un bail à durée déterminée auquel les dispositions de la loi du 22 juin 1982 ont été applicables à compter du 31 juillet 1982, date à laquelle a pris effet un nouveau bail renouvelé automatiquement pour trois ans ;

Qu’en statuant ainsi, alors que le bail tacitement reconduit étant un bail à durée indéterminée, celui conclu à compter du 1er août 1977 s’était renouvelé de plein droit pour trois années, un an après la date d’entrée en vigueur de cette loi, à défaut de congé donné pour une date antérieure, la cour d’appel a violé les textes susvisés ;

PAR CES MOTIFS, et sans qu’il y ait lieu de statuer sur les autres moyens :

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l’arrêt rendu le 15 mai 1986, entre les parties, par la cour d’appel de Paris ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l’état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d’appel de Reims