Cour de Cassation, Chambre civile 1, du 10 janvier 1990, 88-12.904, Publié au bulletin

CA Colmar 29 février 1988

CASS
Cassation 10 janvier 1990

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Accepté
Incompétence du juge judiciaire
La cour a estimé que la compétence du juge des référés de l'ordre judiciaire est limitée aux litiges relevant de la même juridiction, et que les troubles invoqués par le demandeur trouvent leur origine dans une intervention dans un service public de santé.

Résumé de la juridiction

La compétence du juge des référés de l’ordre judiciaire est restreinte aux litiges dont la connaissance appartient quant au fond aux juridictions du même ordre. Dès lors, excède ses pouvoirs le juge des référés de l’ordre judiciaire qui statuant sur le fondement de l’article 145 du nouveau Code de procédure civile, désigne un expert à l’effet d’examiner une personne se plaignant de troubles qui trouvent leur origine dans une intervention effectuée dans un service public de santé.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	Cass. 1re civ., 10 janv. 1990, n° 88-12.904, Bull. 1990 I N° 13 p. 10
Juridiction :	Cour de cassation
Numéro(s) de pourvoi :	88-12904
Importance :	Publié au bulletin
Publication :	Bulletin 1990 I N° 13 p. 10
Décision précédente :	Cour d'appel de Colmar, 29 février 1988
Précédents jurisprudentiels :	Chambre civile 1, 03/05/1988, Bulletin 1988, I, n° 127 (1), p. 88 (rejet), et les arrêts cités
Textes appliqués :	Nouveau Code de procédure civile 145
Dispositif :	Cassation sans renvoi.
Date de dernière mise à jour :	6 août 2024
Identifiant Légifrance :	JURITEXT000007023805
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Président :	Président :M. Camille Bernard, conseiller doyen faisant fonction
Rapporteur :	Rapporteur :M. Viennois
Avocat général :	Avocat général :M. Dontenwille
Cabinet(s) :	SCP FORTUNET ASSOCIES

Texte intégral

Sur le moyen unique :

Vu la loi des 16-24 août 1790 et le décret du 16 fructidor an III, ensemble l’article 145 du nouveau Code de procédure civile ;

Attendu que, M. Y…, se plaignant des suites douloureuses résultant, selon lui, d’une coronarographie subie en 1980 dans le service de cardiologie du centre hospitalier universitaire de Nancy, alors dirigé par le professeur X…, a fait assigner celui-ci, le 2 juillet 1987, devant le juge des référés du tribunal de grande instance pour obtenir la désignation d’un expert ;

Attendu que, pour confirmer l’ordonnance qui a accueilli cette demande, la cour d’appel, devant laquelle M. X… a soulevé l’incompétence du juge judiciaire, s’agissant d’une intervention qui s’était déroulée dans un service public hospitalier, énonce que l’article 145 du nouveau Code de procédure civile constitue une disposition d’ordre général permettant à un justiciable, qui a un motif légitime de conserver ou d’établir la preuve de faits dont pouvait dépendre la solution d’un litige, d’obtenir satisfaction quelle que soit la juridiction qui, le cas échéant, pourrait en être saisie ;

Attendu qu’en se prononçant ainsi, alors que la compétence du juge des référés de l’ordre judiciaire est restreinte aux litiges dont la connaissance appartient quant au fond aux juridictions du même ordre et qu’en l’état des prétentions de M. Y…, les troubles dont il se plaignait trouvaient leur origine dans une intervention effectuée dans un service public de santé, la cour d’appel a excédé ses pouvoirs et violé les textes susvisés ;

Et attendu qu’il y a lieu de faire application de l’article 627 du nouveau Code de procédure civile ;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE, l’arrêt rendu le 29 février 1988, entre les parties, par la cour d’appel de Colmar ;

DIT n’y avoir lieu à renvoi