Cour de Cassation, Chambre civile 3, du 20 juin 1995, 93-17.709, Inédit
CA Paris 30 mars 1993
>
CASS
Cassation 20 juin 1995

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Violation des termes du contrat

    La cour a constaté que le bail était effectivement nul, ce qui justifie la demande des propriétaires.

  • Rejeté
    Absence de titre d'occupation

    La cour a rejeté cette demande en considérant que les locataires avaient un titre à occuper les lieux, ce qui a été confirmé par le tribunal d'instance.

  • Autre
    Droit à l'indemnité d'occupation

    La cour n'a pas statué sur cette demande dans l'arrêt annulé, laissant la question ouverte pour la cour d'appel de Versailles.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
Cass. 3e civ., 20 juin 1995, n° 93-17.709
Juridiction : Cour de cassation
Numéro(s) de pourvoi : 93-17.709
Importance : Inédit
Décision précédente : Cour d'appel de Paris, 30 mars 1993
Dispositif : Cassation
Date de dernière mise à jour : 4 novembre 2021
Identifiant Légifrance : JURITEXT000007269097
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code civil
  2. Code de l'organisation judiciaire
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour de Cassation, Chambre civile 3, du 20 juin 1995, 93-17.709, Inédit