Cour de Cassation, Chambre civile 1, du 21 octobre 1997, 95-18.558, Publié au bulletin
CA Aix-en-Provence 14 juin 1995
>
CASS
Cassation 21 octobre 1997

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Obligation de résultat en matière de sécurité

    La cour a estimé que l'organisateur et le moniteur sont tenus d'une obligation de résultat en matière de sécurité, et que la cour d'appel a violé cette obligation en considérant que le passager devait avoir conscience des risques liés au parapente.

Résumé par Doctrine IA

M. X a assigné l'Ecole française de vol libre et son moniteur en réparation après un accident de parapente. Il invoque l'article 1147 du Code civil, arguant que l'organisateur et le moniteur ont une obligation de résultat en matière de sécurité. La cour d'appel a débouté M. X en considérant que le passager devait être conscient des risques. La Cour de cassation casse l'arrêt, soulignant que l'obligation de sécurité s'applique indépendamment de la prise de conscience des risques par le passager. L'affaire est renvoyée devant la cour d'appel de Montpellier.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Résumé de la juridiction

Commentaires8

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 
1L’obligation de sécurité de moyens ou de résultat de l’organisateur envers le sportif qui participe à l’activité organisée
letutour-avocats.fr · 1 mars 2023

2[Brèves] Obligation de sécurité de résultat du parc de loisirs à défaut de rôle actif suffisamment important du clientAccès limité
Claire-anne Michel · Lexbase · 9 juin 2022

3Dommage subi dans un établissement commercial : pas de responsabilité autonome de l’exploitant - Contrat et obligations | Dalloz ActualitéAccès limité
Dalloz · 14 octobre 2020
Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Sur la décision

Référence :
Cass. 1re civ., 21 oct. 1997, n° 95-18.558, Bull. 1997 I N° 287 p. 193
Juridiction : Cour de cassation
Numéro(s) de pourvoi : 95-18558
Importance : Publié au bulletin
Publication : Bulletin 1997 I N° 287 p. 193
Décision précédente : Cour d'appel d'Aix-en-Provence, 14 juin 1995
Précédents jurisprudentiels : Chambre civile 1, 17/03/1993, Bulletin 1993, I, n° 119, p. 79 (cassation), et l'arrêt cité
Chambre civile 1, 05/11/1996, Bulletin 1996, I, n° 380, p. 266 (cassation), et l'arrêt cité
Chambre civile 1, 17/03/1993, Bulletin 1993, I, n° 119, p. 79 (cassation), et l'arrêt cité
Chambre civile 1, 05/11/1996, Bulletin 1996, I, n° 380, p. 266 (cassation), et l'arrêt cité
Textes appliqués :
Code civil 1147
Dispositif : Cassation.
Date de dernière mise à jour : 4 novembre 2021
Identifiant Légifrance : JURITEXT000007036231
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code civil
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour de Cassation, Chambre civile 1, du 21 octobre 1997, 95-18.558, Publié au bulletin