Cour de cassation, 3e chambre civile, 7 mai 2025, n° 23-21.917 23-22.178
CA Paris
Confirmation 7 septembre 2023
>
CASS
Rejet 7 mai 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Moyen de cassation

    La cour de cassation a estimé que le moyen de cassation n'était manifestement pas de nature à entraîner la cassation.

  • Rejeté
    Demande d'application de l'article 700 du code de procédure civile

    La cour a rejeté la demande de remboursement des frais et a condamné la société à payer des sommes aux défendeurs.

Résumé par Doctrine IA

La société Gabriel Elysée participations a formé un pourvoi contre un arrêt de la cour d'appel de Paris. Elle invoquait un moyen de cassation, mais la Cour de cassation a jugé que ce moyen n'était manifestement pas de nature à entraîner la cassation, conformément à l'article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile. Par conséquent, le pourvoi a été rejeté, et la société a été condamnée aux dépens ainsi qu'à verser 3 000 euros à la fois au syndicat des copropriétaires et à la société Fouineau immo.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
Cass. 3e civ., 7 mai 2025, n° 23-21.917
Juridiction : Cour de cassation
Numéro(s) de pourvoi : 23-21.917 23-22.178
Importance : Inédit
Décision précédente : Cour d'appel de Paris, 7 septembre 2023, N° 22/20365
Dispositif : Rejet
Date de dernière mise à jour : 11 mai 2025
Identifiant européen : ECLI:FR:CCASS:2025:C310279
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour de cassation, 3e chambre civile, 7 mai 2025, n° 23-21.917 23-22.178