Cour de Cassation, Chambre civile 3, du 12 juillet 2000, 97-13.107, Publié au bulletin
CA Aix-en-Provence 10 décembre 1996
>
CASS
Cassation 12 juillet 2000

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Propriété du sol emportant la propriété du dessous

    La cour a estimé que la présomption de propriété du dessous au profit de Monsieur X n'était pas suffisante pour établir sa propriété sur le mur, car les défendeurs ont pu prouver leur droit de propriété par des éléments concordants.

  • Accepté
    Acquisition de la propriété par les époux A

    La cour a jugé que les époux A et Z B étaient bien propriétaires du local, ce qui justifiait la démolition du mur séparatif.

Résumé par Doctrine IA

M. X… contestait la décision de la cour d’appel qui avait débouté sa demande de propriété sur un mur séparatif, en considérant que les époux A… en étaient propriétaires. Il invoquait l’article 552 du Code civil, qui stipule que la propriété du sol emporte celle du dessus et du dessous. La Cour de cassation a cassé l’arrêt, notant que la présomption de propriété de M. X… ne pouvait être renversée que par un titre ou une prescription acquisitive, ce qui n’avait pas été prouvé. La cause est renvoyée devant la cour d’appel de Montpellier.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Résumé de la juridiction

Commentaires4

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 
1Conclusions du rapporteur public sur l'affaire n°414700
Conclusions du rapporteur public · 5 avril 2019

2Présomption de propriété du dessous : la preuve du contraireAccès limité
M. H. · Dalloz Etudiants · 26 juin 2015

3Preuve de la propriété et opposabilité des actes aux tiers - Bien - Propriété | Dalloz ActualitéAccès limité
Dalloz · 27 mai 2015
Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Sur la décision

Référence :
Cass. 3e civ., 12 juil. 2000, n° 97-13.107, Bull. 2000 III N° 144 p. 99
Juridiction : Cour de cassation
Numéro(s) de pourvoi : 97-13107
Importance : Publié au bulletin
Publication : Bulletin 2000 III N° 144 p. 99
Décision précédente : Cour d'appel d'Aix-en-Provence, 10 décembre 1996
Précédents jurisprudentiels : Chambre civile 3, 07/10/1998, Bulletin 1998, III, n° 200, p. 133 (rejet), et les arrêts cités
Textes appliqués :
Code civil 552
Dispositif : Cassation.
Date de dernière mise à jour : 4 novembre 2021
Identifiant Légifrance : JURITEXT000007043765
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code civil
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour de Cassation, Chambre civile 3, du 12 juillet 2000, 97-13.107, Publié au bulletin