Cour de Cassation, Chambre civile 3, du 30 janvier 2002, 00-15.393, Inédit
CA Paris 7 janvier 2000
>
CASS
Rejet 30 janvier 2002

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Condition d'immatriculation pour bénéficier du statut des baux commerciaux

    La cour a estimé que l'immatriculation est une condition nécessaire et que le fait que la bailleresse ait pu connaître le défaut d'immatriculation était sans incidence sur la validité du congé.

Résumé par Doctrine IA

La société Imprim'Villers a formé un pourvoi en cassation contre un arrêt de la cour d'appel de Paris, arguant que son immatriculation au registre du commerce était sans importance pour bénéficier du statut des baux commerciaux. La cour d'appel a jugé que l'immatriculation était une condition nécessaire, appréciée au jour du congé, et que la connaissance par la bailleresse du défaut d'immatriculation n'affectait pas cette condition. La Cour de cassation rejette le pourvoi, confirmant que l'absence d'immatriculation à la date du congé empêche Imprim'Villers de revendiquer ce statut, et condamne la société aux dépens.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Commentaires3

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 
1Baux commerciaux : les parties peuvent renoncer à l’exigence d’immatriculation du locataire au RCSAccès limité
EFL Actualités · 16 juin 2020

2Le renouvellement du bail portant sur un terrain nu est subordonné à l'immatriculation du locataireAccès limité
EFL Actualités · 21 février 2020

3Le défaut d'immatriculation du locataire pour l'activité exercée dans le local commercial le prive du droit au renouvellementAccès limité
EFL Actualités · 18 octobre 2016
Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Sur la décision

Référence :
Cass. 3e civ., 30 janv. 2002, n° 00-15.393
Juridiction : Cour de cassation
Numéro(s) de pourvoi : 00-15.393
Importance : Inédit
Décision précédente : Cour d'appel de Paris, 7 janvier 2000
Dispositif : Rejet
Date de dernière mise à jour : 6 août 2024
Identifiant Légifrance : JURITEXT000007436025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour de Cassation, Chambre civile 3, du 30 janvier 2002, 00-15.393, Inédit