Cour de Cassation, Chambre civile 3, du 2 avril 2003, 01-12.923, Inédit
CA Versailles 25 mai 2001
>
CASS
Rejet 2 avril 2003

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Validité de la convention dérogeant au statut des baux commerciaux

    La cour a estimé que la convention était précaire et que le maintien du preneur dans les lieux ne remettait pas en cause cette précarité, ce qui justifiait le rejet du pourvoi.

  • Accepté
    Condamnation aux dépens en cas de rejet du pourvoi

    La cour a condamné la société civile immobilière des Fenots aux dépens, conformément à la décision de rejet du pourvoi.

Commentaires5

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 
1Le recours à une convention d’occupation précaire dans l’attente de l’obtention d’un prêt est admisAccès limité
EFL Actualités · 26 mai 2021

2La convention d’occupation précaire et le bail de courte durée correspondent à deux situations différentes
Me Virginie Heber Suffrin · consultation.avocat.fr · 15 janvier 2020

3L'occupation consentie le temps de trouver un acquéreur du fonds n'est pas une convention précaireAccès limité
EFL Actualités · 2 septembre 2015
Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Sur la décision

Référence :
Cass. 3e civ., 2 avr. 2003, n° 01-12.923
Juridiction : Cour de cassation
Numéro(s) de pourvoi : 01-12.923
Importance : Inédit
Décision précédente : Cour d'appel de Versailles, 25 mai 2001
Dispositif : Rejet
Date de dernière mise à jour : 4 novembre 2021
Identifiant Légifrance : JURITEXT000007465182
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour de Cassation, Chambre civile 3, du 2 avril 2003, 01-12.923, Inédit