Confirmation 4 octobre 2023
Rejet 3 octobre 2024
Cassation partielle 25 septembre 2025
Commentaires • 2
pendant 7 jours
Sur la décision
| Référence : | Cass., 3 oct. 2024, n° 23-23.188 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 23-23.188 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel de Riom, 4 octobre 2023, N° 22/00206 |
| Dispositif : | Rejet |
| Date de dernière mise à jour : | 7 octobre 2024 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2024:OR90879 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | Promissimo |
|---|
Texte intégral
COUR DE CASSATION
Première présidence
__________
ORejRad
Pourvoi n° : E 23-23.188
Demandeur : M. [G] et autre
Défendeur : Mme [Y] et autres
Requête n° : 519/24
Ordonnance n° : 90879 du 3 octobre 2024
ORDONNANCE
_______________
ENTRE :
Mme [P] [X] [O] [Y], ayant la SCP Rocheteau, Uzan-Sarano et Goulet pour avocat à la Cour de cassation,
ET :
M. [L] [M] [S] [E] [G], ayant la SCP Boucard-Maman pour avocat à la Cour de cassation,
Mme [N] [A] épouse [G], ayant la SCP Boucard-Maman pour avocat à la Cour de cassation,
Dans une instance concernant en outre :
M. [K] [U], ayant la SCP Le Guerer, Bouniol-Brochier pour avocat à la Cour de cassation,
la société Promissimo, ayant la SCP Duhamel pour avocat à la Cour de cassation,
la société MMA IARD, ayant la SARL Boré, Salve de Bruneton et Mégret pour avocat à la Cour de cassation,
la société MMA IARD assurances mutuelles, ayant la SARL Boré, Salve de Bruneton et Mégret pour avocat à la Cour de cassation,
Annie Antoine, conseiller délégué par le premier président de la Cour de cassation, assistée de Valérie Girvès lors des débats du 12 septembre 2024 et de Vénusia Ismail lors du prononcé de la décision, greffières, a rendu l’ordonnance suivante :
Vu la requête du 28 mai 2024 par laquelle Mme [P] [X] [O] [Y] demande, par application de l’article 1009-1 du code de procédure civile, la radiation du pourvoi formé le 4 décembre 2023 par M. [L] [M] [S] [E] [G] et Mme [N] [A] épouse [G] à l’encontre de l’arrêt rendu le 4 octobre 2023 par la cour d’appel de Riom, dans l’instance enregistrée sous le numéro E 23-23.188 ;
Vu les observations développées au soutien de la requête ;
Vu les observations développées en défense à la requête ;
Vu l’avis de Hugues Adida-Canac, avocat général, recueilli lors des débats ;
Il résulte des pièces produites au soutien des observations en défense que M. [G] se trouve en situation de surendettement et que Mme [G] doit assumer seule les charges courantes de famille.
Leur situation étant précaire, l’exécution de l’arrêt attaqué entraînerait pour eux des conséquences manifestement excessives.
Dès lors, il n’y a pas lieu de radier l’affaire du rôle de la Cour.
EN CONSÉQUENCE :
La requête en radiation est rejetée.
Fait à Paris, le 3 octobre 2024
Le greffier,
Le conseiller délégué,
Vénusia Ismail
Annie Antoine
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Salariée ·
- Harcèlement ·
- Licenciement ·
- Liberté d'expression ·
- Accord d'entreprise ·
- Congé ·
- Discrimination ·
- Report ·
- Employeur ·
- Accord
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Communiqué ·
- Rejet ·
- Application ·
- Statuer ·
- Observation ·
- Litige
- Commissaire de justice ·
- Erreur de droit ·
- Expropriation ·
- Signification ·
- Appel ·
- Jugement ·
- Économie mixte ·
- Huissier de justice ·
- Sociétés ·
- Préjudice
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Modification de la durée de la mesure ·
- Ordonnance de prolongation ·
- Chambre de l'instruction ·
- Détention provisoire ·
- Prolongation ·
- Durée ·
- Procédure pénale ·
- Liberté ·
- Bande ·
- Mise en examen ·
- Procédure ·
- Ordonnance du juge ·
- Cour de cassation
- Constatations des juges du fond ·
- Existence du préjudice ·
- Réparation intégrale ·
- Action civile ·
- Réparation ·
- Existence ·
- Préjudice ·
- Préjudice économique ·
- Site ·
- Captation ·
- Piratage ·
- Péage ·
- Abonnement ·
- Satellite ·
- Télévision ·
- Partie civile ·
- Accès
- Ordonnance du premier président ·
- Juridictions correctionnelles ·
- Constatations suffisantes ·
- Président empêché ·
- Cour d'appel ·
- Remplacement ·
- Composition ·
- Attaque ·
- Ordonnance ·
- Empêchement ·
- Pourvoi ·
- Absence ·
- Pierre ·
- Effets ·
- Emprisonnement ·
- Désignation ·
- Amende
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Cour de cassation ·
- Ampliatif ·
- Pourvoi ·
- Conseil d'etat ·
- Mineur ·
- Constitution ·
- Dépôt ·
- Défense ·
- Mesure de protection ·
- Département
- Cliniques ·
- Déchéance ·
- Pourvoi ·
- Exploitation ·
- Référendaire ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Carolines ·
- Cour de cassation ·
- Constituer
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Société par actions ·
- Adresses ·
- Siège ·
- Conseiller ·
- Procédure civile ·
- Communiqué ·
- Rejet ·
- Procédure
Sur les mêmes thèmes • 3
- Article 1733 et suivants du code civil ·
- Article 1722 du code civil ·
- Article 1733 du code civil ·
- Responsabilité du preneur ·
- Domaine d'application ·
- Fonds de commerce ·
- Perte de la chose ·
- Location-gérance ·
- Application ·
- Incendie ·
- Location ·
- Louage ·
- Code civil ·
- Meubles incorporels ·
- Impossibilité ·
- Bien rural ·
- Contrats ·
- Dépense
- Fichier ·
- Consultation ·
- Système ·
- Plaque d'immatriculation ·
- Police ·
- Véhicule ·
- Procès-verbal ·
- Nullité ·
- Identité ·
- Douanes
- Déchéance ·
- Pourvoi ·
- Référendaire ·
- Société par actions ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Cour de cassation ·
- Conseiller ·
- Siège ·
- Action
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.