Rejet 26 juin 2024
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass. 1re civ., 26 juin 2024, n° 23-12.861 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 23-12.861 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Rejet |
| Date de dernière mise à jour : | 6 août 2024 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2024:C110407 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | pôle 4 |
|---|
Texte intégral
CIV. 1
MY1
COUR DE CASSATION
______________________
Audience publique du 26 juin 2024
Rejet non spécialement motivé
Mme CHAMPALAUNE, président
Décision n° 10407 F
Pourvoi n° E 23-12.861
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
_________________________
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________
DÉCISION DE LA COUR DE CASSATION, PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE, DU 26 JUIN 2024
M. [Z] [K], élisant domicile au cabinet Farthouat, avocats, domicilié [Adresse 2], a formé le pourvoi n° E 23-12.861 contre l’arrêt rendu le 8 décembre 2022 par la cour d’appel de Paris (pôle 4, chambre 13), dans le litige l’opposant au bâtonnier de l’ordre des avocats du Barreau de Paris, en qualité d’autorité de poursuite, domicilié [Adresse 1], défendeur à la cassation.
Le dossier a été communiqué au procureur général.
Sur le rapport de M. Mornet, conseiller, les observations écrites de la SCP Waquet, Farge et Hazan, avocat de M. [K], de la SCP Piwnica et Molinié, avocat du bâtonnier de l’ordre des avocats du Barreau de Paris, après débats en l’audience publique du 14 mai 2024 où étaient présents Mme Champalaune, président, M. Mornet, conseiller rapporteur, Mme Duval-Arnould, conseiller doyen, et Mme Ben Belkacem, greffier de chambre,
la première chambre civile de la Cour de cassation, composée des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu la présente décision.
1. Les moyens de cassation, qui sont invoqués à l’encontre de la décision attaquée, ne sont manifestement pas de nature à entraîner la cassation.
2. En application de l’article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n’y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi.
EN CONSÉQUENCE, la Cour :
REJETTE le pourvoi ;
Condamne M. [K] aux dépens ;
En application de l’article 700 du code de procédure civile, rejette les demandes ;
Ainsi décidé par la Cour de cassation, première chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-six juin deux mille vingt-quatre.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Société par actions ·
- Pourvoi ·
- Adresses ·
- Cour de cassation ·
- Référendaire ·
- Responsabilité limitée ·
- Siège ·
- Conseiller ·
- Procédure civile ·
- Communiqué
- Tarification ·
- Santé au travail ·
- Caisse d'assurances ·
- Retraite ·
- Risque ·
- Sociétés ·
- Victime ·
- Maladie professionnelle ·
- Accident du travail ·
- Employeur
- Tribunal judiciaire ·
- Juge d'instruction ·
- Conseiller ·
- Renvoi ·
- Nouvelle-calédonie ·
- Association de malfaiteurs ·
- Meurtre ·
- Cour de cassation ·
- Avocat général ·
- Bande
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Doyen ·
- Pourvoi ·
- Adresses ·
- Cour de cassation ·
- Siège ·
- Associé ·
- Référendaire ·
- Société par actions ·
- Responsabilité limitée ·
- Conseiller
- Acquéreur ·
- Vendeur ·
- Restitution ·
- Capital ·
- Contrat de vente ·
- Prix ·
- Thermodynamique ·
- Sociétés ·
- Prêt ·
- Vente
- Provence-alpes-côte d'azur ·
- Pourvoi ·
- Adresses ·
- Cour de cassation ·
- Urssaf ·
- Siège ·
- Conseiller ·
- Procédure civile ·
- Communiqué ·
- Avocat
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Mandat conféré dans l'intérêt du mandant et du mandataire ·
- Réalisation de l'objet du mandat ·
- Essor de l'entreprise ·
- Intérêt commun ·
- Définition ·
- Sociétés ·
- Motif légitime ·
- Clientèle ·
- Région du centre ·
- Rupture ·
- Intérêt ·
- Mandataire ·
- Contrat de mandat ·
- Qualification ·
- Conditionnement
- Cour de cassation ·
- Pourvoi ·
- Conseiller ·
- Procédure pénale ·
- Escroquerie ·
- Juge d'instruction ·
- Ordonnance du juge ·
- Plainte ·
- Partie civile ·
- Recevabilité
- Sanctions pénales prévues par la loi du 29 décembre 1979 ·
- Cumul pour chaque véhicule terrestre servant de support ·
- Véhicules terrestres servant de support publicitaire ·
- Publicité, enseignes et préenseignes ·
- Affichage sur véhicules terrestres ·
- Affichage publicitaire illicite ·
- Usage de véhicules terrestres ·
- Appréciation de la légalité ·
- Décret du 6 septembre 1982 ·
- Domaine d'application ·
- Lois et règlements ·
- Infractions ·
- Conditions ·
- Affichage ·
- Non-cumul ·
- Publicité ·
- Véhicule ·
- Décret ·
- Infraction ·
- Conseil d'etat ·
- Amende ·
- Enseigne ·
- Illégalité ·
- Gouvernement ·
- Violation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Allocation de dommages-intérêts ·
- Faits constitutifs d'un délit ·
- Fait constitutifs d'un délit ·
- Compétence d'attribution ·
- Allocation de dommages ·
- Compétence matérielle ·
- Tribunal de police ·
- Excès de pouvoir ·
- Action civile ·
- Compétence ·
- Intérêts ·
- Décès ·
- Homicide involontaire ·
- Travail ·
- Mort ·
- Chauffeur ·
- Affection ·
- Infraction ·
- Transport ·
- Procédure pénale
- Doyen ·
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Veuve ·
- Procédure civile ·
- Communiqué ·
- Gérant ·
- Avocat
- Valeurs mobilières émises par les sociétés par actions ·
- Acquisition de la qualité d'actionnaire ·
- Date de transfert de propriété ·
- Détermination ·
- Assemblée générale ·
- Actionnaire ·
- Mandataire ad hoc ·
- Qualités ·
- Associé ·
- Société par actions ·
- Statut ·
- Prix ·
- Acheteur ·
- Fins de non-recevoir
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.