Confirmation 13 avril 2017
Rejet 23 juin 2022
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass., 30 janv. 2025, n° 17-19.766 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 17-19.766 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel de Grenoble, 13 avril 2017, N° 14/05553 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 4 février 2025 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2025:OR88639 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | société Groupe Herkt |
|---|
Texte intégral
COUR DE CASSATION
Première présidence
__________
OPerOff
Pourvoi n° : M 17-19.766
Demandeur : la société Groupe Herkt
Défendeur : Mme [I]
Relevé d’office de la péremption n° : 1203/24
Ordonnance n° : 88639 du 30 janvier 2025
ORDONNANCE
_______________
Carole Caillard, conseiller délégué par le premier président de la Cour de cassation, assistée de Vénusia Ismail, greffier lors des débats du 9 janvier 2025, a rendu l’ordonnance suivante :
Vu l’ordonnance du 17 mai 2018 prononçant la radiation du pourvoi enregistré sous le numéro M 17-19.766 formé à l’encontre de l’arrêt rendu le 13 avril 2017 par la cour d’appel de Grenoble dans l’instance opposant la société Groupe Herkt à Mme [B] [I] ;
Vu l’article 1009-2 du code de procédure civile, dans sa rédaction résultant du décret n°2008-464 du 22 mai 2008, et notamment son deuxième alinéa ;
Vu les avis d’audience adressés aux parties le 26 novembre 2024, les informant de la date de l’audience au cours de laquelle sera examinée par le premier président ou son délégué la péremption, relevée d’office, de l’instance afférente au pourvoi susvisé, et les invitant à formuler des observations ;
Vu l’avis de Anne-Marie Grivel, avocat général, recueilli lors des débats ;
L’ordonnance de radiation du pourvoi a été signifiée le 25 avril 2022 à la société Groupe Herkt.
Il n’est justifié d’aucun acte manifestant sans équivoque sa volonté d’exécuter la décision attaquée, accompli pendant le délai biennal de la péremption qui, ayant commencé à courir à compter de la signification de la décision ordonnant la radiation du rôle, est acquise.
Dès lors, il y a lieu de constater la péremption de l’instance.
EN CONSÉQUENCE
La péremption de l’instance ouverte sur la déclaration de pourvoi enregistrée sous le numéro M 17-19.766 est constatée.
Fait à Paris, le 30 janvier 2025
Le greffier,
Le conseiller délégué,
Vénusia Ismail
Carole Caillard
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Effet libératoire à l'égard du créancier ·
- Paiement par un tiers ·
- Paiement ·
- Sociétés civiles immobilières ·
- Gisement ·
- Carrière ·
- Extraction ·
- Fait ·
- Tiers ·
- Montagne ·
- Trop perçu ·
- Rentabilité
- Désistement ·
- Pourvoi ·
- Référendaire ·
- Société par actions ·
- Cour de cassation ·
- Sociétés civiles immobilières ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Siège ·
- Donner acte
- Abus ·
- Cour de cassation ·
- Interdiction de gérer ·
- Conseiller ·
- Biens ·
- Procédure pénale ·
- Complicité ·
- Citation ·
- Connexité ·
- Avant dire droit
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sociétés ·
- Pourvoi ·
- Responsabilité limitée ·
- Adresses ·
- Cour de cassation ·
- Siège ·
- Conseil ·
- Incident ·
- Bore ·
- Principal
- Mineur ·
- Cour de cassation ·
- Moyen de communication ·
- Communication électronique ·
- Pourvoi ·
- Conseiller ·
- Procédure pénale ·
- Observation ·
- Interdiction ·
- Emprisonnement
- Mention du retrait de l'associé au registre du commerce ·
- Absence de mention au registre du commerce ·
- Article 442 du code de commerce ·
- Faillite règlement judiciaire ·
- Société en nom collectif ·
- Registre du commerce ·
- Application ·
- Commercant ·
- Radiation ·
- Faillite ·
- Présomption ·
- Irréfragable ·
- Sociétés ·
- Code de commerce ·
- Retraite ·
- Raison sociale ·
- Tiers
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Moyen mélangé de fait et de droit ·
- Contrats de distribution ·
- Applications diverses ·
- Concurrence déloyale ·
- Irrecevabilité ·
- Moyen nouveau ·
- Conditions ·
- Cassation ·
- Franchise ·
- Sociétés ·
- Clause de non-concurrence ·
- Contrats ·
- Location-gérance ·
- Primauté du droit ·
- Code de commerce ·
- Licéité ·
- Prohibition ·
- Primauté ·
- Union européenne
- Sentence arbitrale déclarée exécutoire ·
- Intérêts de l'indemnité allouée ·
- Loi de la procédure d'exécution ·
- Article 1353-1 du code civil ·
- Arbitrage international ·
- Fixation par l'arbitre ·
- Domaine d'application ·
- Décisions concernées ·
- Intérêts moratoires ·
- Sentence étrangère ·
- 1 du code civil ·
- Conflit de lois ·
- Loi applicable ·
- Détermination ·
- Article 1353 ·
- Conditions ·
- Arbitrage ·
- Condition ·
- Intérêts ·
- Sentence ·
- Arbitre ·
- Sociétés ·
- International ·
- Pays arabes ·
- Jordanie ·
- Code civil ·
- Civil
- Discrimination ·
- Salarié ·
- Action ·
- Licenciement ·
- Code du travail ·
- Sociétés ·
- Prescription biennale ·
- Secteur géographique ·
- Prescription quinquennale ·
- Cause
Sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Déchéance ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Pourvoi ·
- Référendaire ·
- Bore ·
- Ordonnance ·
- Cour de cassation ·
- Immobilier ·
- Cabinet
- Crédit ·
- Cour de cassation ·
- Pourvoi ·
- Avocat ·
- Observation ·
- Péremption ·
- Conséquences manifestement excessives ·
- Exécution du jugement ·
- Ordonnance ·
- Radiation
- Constitutionnalité ·
- Conseil constitutionnel ·
- Question ·
- Tribunal correctionnel ·
- Garde à vue ·
- Cour de cassation ·
- Liberté ·
- Comparution immédiate ·
- Recours juridictionnel ·
- Refus d'obtempérer
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.