Infirmation partielle 14 février 2023
Rejet 6 mars 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass. 3e civ., 6 mars 2025, n° 23-14.184 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 23-14.184 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel d'Aix-en-Provence, 14 février 2023, N° 19/11387 |
| Dispositif : | Rejet |
| Date de dernière mise à jour : | 10 mars 2025 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2025:C310142 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | société L' Immobilière Groupe Casino |
|---|
Texte intégral
CIV. 3
CC
COUR DE CASSATION
______________________
Audience publique du 6 mars 2025
Rejet non spécialement motivé
Mme TEILLER, président
Décision n° 10142 F
Pourvoi n° T 23-14.184
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
_________________________
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________
DÉCISION DE LA COUR DE CASSATION, TROISIÈME CHAMBRE CIVILE, DU 6 MARS 2025
1°/ Mme [X] [C] épouse [G],
2°/ Mme [S] [C], épouse [N],
toutes deux domiciliées [Adresse 4],
3°/ M. [J] [C], domicilié [Adresse 3],
4°/ M. [I] [C], domicilié [Adresse 2],
ont formé le pourvoi n° T 23-14.184 contre l’arrêt rendu le 14 février 2023 par la cour d’appel d’Aix-en-Provence (chambre 1-1), dans le litige les opposant à la société L’Immobilière Groupe Casino, société par actions simplifiée, dont le siège est [Adresse 1], défenderesse à la cassation.
Le dossier a été communiqué au procureur général.
Sur le rapport de M. Zedda, conseiller référendaire, les observations écrites de la SCP Waquet, Farge, Hazan et Féliers, avocat de Mmes [X] et [S] [C], et de MM. [J] et [I] [C], de la SARL Matuchansky, Poupot, Valdelièvre et Rameix, avocat de la société L’Immobilière Groupe Casino, après débats en l’audience publique du 28 janvier 2025 où étaient présents Mme Teiller, président, M. Zedda, conseiller référendaire rapporteur, M. Boyer, conseiller doyen, et Mme Letourneur, greffier de chambre,
la troisième chambre civile de la Cour de cassation, composée des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu la présente décision.
1. Le moyen de cassation, qui est invoqué à l’encontre de la décision attaquée, n’est manifestement pas de nature à entraîner la cassation.
2. En application de l’article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n’y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi.
EN CONSÉQUENCE, la Cour :
REJETTE le pourvoi ;
Condamne Mmes [X] et [S] [C] et MM. [J] et [I] [C] aux dépens ;
En application de l’article 700 du code de procédure civile, rejette les demandes ;
Ainsi décidé par la Cour de cassation, troisième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du six mars deux mille vingt-cinq.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Cryptologie ·
- Chiffrement ·
- Stupéfiant ·
- Cour de cassation ·
- Association de malfaiteurs ·
- Importation ·
- Conseiller ·
- Bande ·
- Détention provisoire ·
- Procédure pénale
- Pouvoir souverain des juges du fond ·
- Preuve d'un comportement fautif ·
- Autorité parentale ·
- Déchéance ·
- Fondement ·
- Manifeste ·
- Père ·
- Pourvoi ·
- Enfant ·
- Conseiller ·
- Pouvoir souverain ·
- Avocat général ·
- Doyen ·
- Arrêt confirmatif
- Indemnités de l'article l. 1226-14 du code du travail ·
- Refus de la caisse primaire d'assurance maladie ·
- Obligation non sérieusement contestable ·
- Reconnaissance d'un accident du travail ·
- Contestation de cette décision ·
- 1226-14 du code du travail ·
- Indemnités de l'article l ·
- Applications diverses ·
- Attribution ·
- Prud'hommes ·
- Conditions ·
- Provision ·
- Salariée ·
- Département ·
- Droit local ·
- Employeur ·
- Indemnité ·
- Titre ·
- Code du travail ·
- Droit du travail ·
- Contestation sérieuse ·
- Maintien
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Doyen ·
- Pourvoi ·
- Conseiller ·
- Cour de cassation ·
- Référendaire ·
- Santé ·
- Adresses ·
- Travail ·
- Procédure civile ·
- Communiqué
- Cour de cassation ·
- Pourvoi ·
- Conseiller ·
- Récidive ·
- Procédure pénale ·
- Arme ·
- Violence ·
- Interdiction ·
- Emprisonnement ·
- Sursis
- Vent ·
- Société par actions ·
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Siège ·
- Doyen ·
- Procédure ·
- Communiqué
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liste électorale ·
- Électeur ·
- Commune ·
- Tribunal judiciaire ·
- Domiciliation ·
- Radiation ·
- Condition ·
- Tiers ·
- Interruption ·
- Jugement
- Sociétés ·
- Désistement ·
- Bore ·
- Restaurant ·
- Pourvoi ·
- Référendaire ·
- Cour de cassation ·
- Responsabilité limitée ·
- Adresses ·
- Ordonnance
- Doyen ·
- Accident du travail ·
- Pourvoi ·
- Conseiller ·
- Cour de cassation ·
- Tarification ·
- Adresses ·
- Assurance maladie ·
- Incapacité ·
- Communiqué
Sur les mêmes thèmes • 3
- Doyen ·
- Pourvoi ·
- Conseiller ·
- Adresses ·
- Cour de cassation ·
- Société par actions ·
- Siège ·
- Procédure civile ·
- Communiqué ·
- Rejet
- Loi pénale ·
- Constitutionnalité ·
- Stupéfiant ·
- Question ·
- Conseil constitutionnel ·
- Principe ·
- Détention ·
- Usage personnel ·
- Proportionnalité ·
- Présomption d'innocence
- Sociétés ·
- Salarié ·
- Mandat ·
- Discrimination ·
- Procédure civile ·
- Communication ·
- Doyen ·
- Cour de cassation ·
- Coefficient ·
- Programmeur
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.