Confirmation 9 mars 2023
Rejet 2 octobre 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass. 2e civ., 2 oct. 2025, n° 23-16.291 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 23-16.291 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel d'Aix-en-Provence, 9 mars 2023, N° 22/06947 |
| Dispositif : | Rejet |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2025:C210916 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
CIV. 2
EO1
COUR DE CASSATION
______________________
Décision du 2 octobre 2025
Rejet non spécialement motivé
Mme DURIN-KARSENTY, conseillère doyenne
faisant fonction de présidente
Décision n° 10916 F
Pourvoi n° G 23-16.291
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
_________________________
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________
DÉCISION DE LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, DU 2 OCTOBRE 2025
1°/ M. [P] [X], domicilié [Adresse 1],
2°/ Mme [S] [X], domiciliée [Adresse 3],
3°/ M. [B] [X], domicilié [Adresse 4],
4°/ M. [U] [X], domicilié [Adresse 2],
5°/ Mme [F] [X], domiciliée [Adresse 5],
ont formé le pourvoi n° G 23-16.291 contre l’arrêt rendu le 9 mars 2023 par la cour d’appel d’Aix-en-Provence (chambre 1-9), dans le litige les opposant à Mme [J] [R], veuve [X], domiciliée [Adresse 6], défenderesse à la cassation.
Le dossier a été communiqué au procureur général.
Sur le rapport de Mme Latreille, conseillère référendaire, les observations écrites de la SARL Matuchansky, Poupot, Valdelièvre et Rameix, avocat de M. [P] [X], Mme [S] [X], M. [B] [X], M. [U] [X], et de Mme [F] [X], de la SCP Rocheteau, Uzan-Sarano et Goulet, avocat de Mme [R], veuve [X], après débats en l’audience publique du 9 juillet 2025 où étaient présentes Mme Durin-Karsenty, conseillère doyenne faisant fonction de présidente, Mme Latreille, conseillère référendaire rapporteure, Mme Vendryes, conseillère, et Mme Cathala, greffière de chambre,
la deuxième chambre civile de la Cour de cassation, composée de la présidente et des conseillères précitées, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu la présente décision.
1. Le moyen de cassation, qui est invoqué à l’encontre de la décision attaquée, n’est manifestement pas de nature à entraîner la cassation.
2. En application de l’article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n’y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi.
EN CONSÉQUENCE, la Cour :
REJETTE le pourvoi ;
Condamne MM. [P], [B] et [U] [X], et Mmes [S] et [F] [X] aux dépens ;
En application de l’article 700 du code de procédure civile, rejette les demandes ;
Ainsi décidé par la Cour de cassation, deuxième chambre civile, et prononcé publiquement le deux octobre deux mille vingt-cinq par mise à disposition de la décision au greffe de la Cour, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile, et signé par la présidente, la conseillère référendaire rapporteure et Mme Thomas, greffière présente lors de la mise à disposition.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Ordonnance n° 45-2592 du 2 novembre 1945 ·
- Code des procédures civiles d'exécution ·
- Code de procédure civile ·
- Huissier de justice ·
- Saisie immobilière ·
- Loi applicable ·
- Signification ·
- Commandement ·
- Finances publiques ·
- Commandement de payer ·
- Procédures fiscales ·
- Impôt ·
- Décret ·
- Livre ·
- Recouvrement ·
- Comptable ·
- Procédure
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Désistement ·
- Siège ·
- Pourvoi ·
- Référendaire ·
- Santé ·
- Cour de cassation ·
- Responsabilité limitée ·
- Ordonnance
- Pertes d'exploitation covid-19 ·
- Exclusion formelle et limitée ·
- Assurance ·
- Exclusion ·
- Garantie ·
- Traiteur ·
- Clause d 'exclusion ·
- Fournisseur ·
- Virus ·
- Sociétés ·
- Assurances ·
- Carence ·
- Établissement ·
- Assureur
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sociétés ·
- Radiation ·
- Cour de cassation ·
- Franchise ·
- Pourvoi ·
- Avocat ·
- Défense ·
- Péremption ·
- Conséquences manifestement excessives ·
- Ordonnance
- Contrats et obligations conventionnelles ·
- Maintien des stipulations contractuelles ·
- Faculté de résiliation unilatérale ·
- Condition suspensive ·
- Délai non spécifié ·
- Possibilité ·
- Conditions ·
- Modalités ·
- Architecte ·
- Prêt ·
- Architecture ·
- Contrats ·
- Sociétés ·
- Honoraires ·
- Résiliation ·
- Volonté ·
- Conseiller
- Accusation ·
- Conseiller ·
- Liberté ·
- Cour de cassation ·
- Avocat général ·
- Viol ·
- Procédure pénale ·
- Doyen ·
- Arme ·
- Menaces
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Assurances ·
- Adresses ·
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Siège ·
- L'etat ·
- Militaire ·
- Société anonyme ·
- État ·
- Conseiller
- Qualités ·
- Liquidateur ·
- Salarié ·
- Action en responsabilité ·
- Redressement judiciaire ·
- Action récursoire ·
- Société mère ·
- Redressement ·
- Licenciement ·
- Liquidation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Doyen ·
- Pourvoi ·
- Conseiller ·
- Cour de cassation ·
- Référendaire ·
- Responsabilité limitée ·
- Adresses ·
- Siège ·
- Société anonyme ·
- Anonyme
- Adresses ·
- Doyen ·
- Pourvoi ·
- Conseiller ·
- Cour de cassation ·
- Référendaire ·
- Siège ·
- Allocations familiales ·
- Procédure civile ·
- Communiqué
- Cour de cassation ·
- Pourvoi ·
- Conseiller ·
- Procédure pénale ·
- Santé publique ·
- Amende ·
- Sursis ·
- Recevabilité ·
- Infraction ·
- Avocat général
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.