Confirmation 20 février 2024
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass., 6 févr. 2025, n° 24-14.241 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 24-14.241 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel d'Amiens, 20 février 2024, N° 22/03714 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 18 février 2025 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2025:OR90118 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : |
|---|
Texte intégral
COUR DE CASSATION
Première présidence
__________
ORad
Pourvoi n° : A 24-14.241
Demandeur : la société Nutrimaine
Défendeur : Mme [U]
Requête n° : 1020/24
Ordonnance n° : 90118 du 6 février 2025
ORDONNANCE
_______________
ENTRE :
Mme [R] [U], ayant la SARL Thouvenin, Coudray et Grévy pour avocat à la Cour de cassation,
ET :
la société Nutrimaine, ayant la SCP Spinosi pour avocat à la Cour de cassation,
Laurent Waguette, conseiller délégué par le premier président de la Cour de cassation, assisté de Valérie Girvès, greffier lors des débats du 16 janvier 2025, a rendu l’ordonnance suivante :
Vu la requête du 3 octobre 2024 par laquelle Mme [R] [U] demande, par application de l’article 1009-1 du code de procédure civile, la radiation du pourvoi numéro A 24-14.241 formé le 18 avril 2024 par la société Nutrimaine à l’encontre de l’arrêt rendu le 20 février 2024 par la cour d’appel d’Amiens ;
Vu les observations développées au soutien de la requête ;
Vu l’avis de Philippe Brun, avocat général, recueilli lors des débats ;
La demanderesse au pourvoi n’ayant pas comparu ni formulé d’observations, il n’est invoqué aucune diligence manifestant une volonté de déférer à la décision des juges du fond, ni une impossibilité d’exécution ni une situation de nature à faire craindre ou présumer des conséquences manifestement excessives en cas d’exécution.
Dès lors, la requête doit être accueillie.
EN CONSÉQUENCE :
L’affaire enrôlée sous le numéro A 24-14.241 est radiée.
En application de l’article 1009-3 du code de procédure civile, sauf constat de la péremption, l’affaire pourra être réinscrite au rôle de la Cour de cassation sur justification de l’exécution de la décision attaquée.
Fait à Paris, le 6 février 2025
Le greffier lors du prononcé,
Le conseiller délégué,
Vénusia Ismail
Laurent Waguette
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Constitutionnalité ·
- Ordre des avocats ·
- Bâtonnier ·
- Conseil constitutionnel ·
- Question ·
- Recours juridictionnel ·
- Déontologie ·
- Commission ·
- Avis ·
- Adresses
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Référendaire ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Communiqué ·
- Rejet ·
- Application ·
- Statuer ·
- Observation
- Dépôt quatre jours avant l'ordonnance de clôture ·
- Dépôt quatre jours avant l'ordonnance ·
- Dépôt des conclusions des parties ·
- Demande de délai pour y répondre ·
- Procédure des mises en État ·
- Rapport de l'ordonnance ·
- Ordonnance de clôture ·
- 1) procédure civile ·
- 2) procédure civile ·
- Jugements et arrêts ·
- ) procédure civile ·
- Pouvoir souverain ·
- Conclusions ·
- Banque ·
- Cautionnement ·
- Marchés publics ·
- Branche ·
- Entreprise ·
- Clôture ·
- Etablissement public ·
- Sociétés ·
- Conclusion ·
- Compte courant
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Partie commune ·
- Construction ·
- Action ·
- Syndicat ·
- Règlement de copropriété ·
- Préjudice personnel ·
- Jouissance exclusive ·
- Lot ·
- Règlement ·
- Personnel
- Radiation ·
- Établissement ·
- Retraite ·
- Titre ·
- Travail à domicile ·
- Pourvoi ·
- Demande ·
- Indemnités de licenciement ·
- Repos quotidien ·
- Cour de cassation
- Mémoire de l'avocat ·
- Règlement de juges ·
- Recevabilité ·
- Conditions ·
- Complicité ·
- Coups ·
- Blessure ·
- Juge d'instruction ·
- Ordonnance du juge ·
- Code pénal ·
- Meurtre ·
- Tribunal de police ·
- Crime ·
- Juridiction
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Voyage ·
- Déchéance ·
- Pourvoi ·
- Adresses ·
- Siège ·
- Référendaire ·
- Société par actions ·
- Responsabilité limitée ·
- Ordonnance ·
- Société anonyme
- Employeur ne s 'etant pas acquitte de ses obligations vis ·
- Employeur ne s'etant pas acquitte de ses obligations vis ·
- Salarié ayant travaille pendant le preavis ·
- Nature du contrat pendant sa durée ·
- Vis de la caisse de congés payes ·
- Employeur personnellement tenu ·
- Responsabilité de l'employeur ·
- Batiments et travaux publics ·
- Payement en cours de preavis ·
- Responsabilité personnelle ·
- 2) travail réglementation ·
- Action contre l'employeur ·
- ) travail réglementation ·
- Caisse de congés payes ·
- Carence de l'employeur ·
- Indemnité de transport ·
- Travail réglementation ·
- 1) contrat de travail ·
- Indemnité forfaitaire ·
- ) contrat de travail ·
- Contrat de travail ·
- Vis de la caisse ·
- Congédiement ·
- Congés payes ·
- Affiliation ·
- Délai-congé ·
- Indemnités ·
- Préjudice ·
- Participation ·
- Indemnité ·
- Employeur ·
- Livre ·
- Contradiction de motifs ·
- Sociétés ·
- Compensation ·
- Bénéfice ·
- Code du travail ·
- Attaque
- Opposition formée par un mandataire ·
- Jugements et arrêts par défaut ·
- Irrecevabilité ·
- Opposition ·
- Délit de fuite ·
- Homicide involontaire ·
- Défaillant ·
- Formalités ·
- Possession ·
- Défaut ·
- Procédure pénale ·
- Mandat ·
- Délit
Sur les mêmes thèmes • 3
- Procédure pénale ·
- Cour de cassation ·
- Conseiller ·
- Sociétés ·
- Blessure ·
- Observation ·
- Avocat ·
- Connexité ·
- Recevabilité ·
- Cabinet
- Mutuelle ·
- Adresses ·
- Siège ·
- Italie ·
- Désistement ·
- Sociétés ·
- Marc ·
- Pourvoi ·
- Réassurance ·
- Référendaire
- Provence-alpes-côte d'azur ·
- Urssaf ·
- Associations ·
- Pourvoi ·
- Adresses ·
- Cour de cassation ·
- Gestion ·
- Siège ·
- Allocations familiales ·
- Conseiller
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.