Rejet 26 septembre 2024
Rejet 22 mai 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass. 3e civ., 22 mai 2025, n° 24-10.951 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 24-10.951 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel de Bastia, 20 décembre 2023, N° 22/00190 |
| Dispositif : | Rejet |
| Date de dernière mise à jour : | 26 mai 2025 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2025:C310301 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
CIV. 3
FC
COUR DE CASSATION
______________________
Décision du 22 mai 2025
Rejet non spécialement motivé
Mme TEILLER, président
Décision n° 10301 F
Pourvoi n° Z 24-10.951
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
_________________________
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________
DÉCISION DE LA COUR DE CASSATION, TROISIÈME CHAMBRE CIVILE, DU 22 MAI 2025
Mme [E] [Y], épouse [K], domiciliée [Adresse 1], a formé le pourvoi n° Z 24-10.951 contre l’arrêt rendu le 20 décembre 2023 par la cour d’appel de Bastia (chambre civile, section 2), dans le litige l’opposant à M. [O] [S], domicilié [Adresse 2], défendeur à la cassation.
Le dossier a été communiqué au procureur général.
Sur le rapport de Mme Pic, conseiller, les observations écrites de la SCP Françoise Fabiani – François Pinatel, avocat de Mme [Y], de la SARL Boré, Salve de Bruneton et Mégret, avocat de M. [S], après débats en l’audience publique du 8 avril 2025 où étaient présents Mme Teiller, président, Mme Pic, conseiller rapporteur, Mme Proust, conseiller doyen, et Mme Maréville, greffier de chambre,
la troisième chambre civile de la Cour de cassation, composée des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu la présente décision.
1. Le moyen de cassation, qui est invoqué à l’encontre de la décision attaquée, n’est manifestement pas de nature à entraîner la cassation.
2. En application de l’article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n’y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi.
EN CONSÉQUENCE, la Cour :
REJETTE le pourvoi ;
Condamne Mme [Y] aux dépens ;
En application de l’article 700 du code de procédure civile, rejette la demande formée par Mme [Y] et la condamne à payer à M. [S] la somme de 3 000 euros ;
Ainsi décidé par la Cour de cassation, troisième chambre civile, et prononcé publiquement le vingt-deux mai deux mille vingt-cinq par mise à disposition de la décision au greffe de la Cour, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Technopole ·
- Sociétés ·
- Cour de cassation ·
- Radiation ·
- Pourvoi ·
- Ordonnance ·
- Observation ·
- Avocat ·
- Rôle ·
- Défense
- Répression des fraudes ·
- Économie ·
- Solidarité ·
- Procédure pénale ·
- Cour de cassation ·
- Concurrence ·
- Consommation ·
- Pratiques anticoncurrentielles ·
- Pourvoi ·
- Conseiller
- Absence du consentement de certains indivisaires ·
- Croyance legitime du tiers ·
- Constatations suffisantes ·
- Engagement du mandant ·
- Mandataire apparent ·
- Conditions ·
- Indivision ·
- Sous-seing privé ·
- Pierre ·
- Mandataire ·
- Écrit ·
- Correspondance ·
- Prix de vente ·
- Droit successoral ·
- Propriété indivise ·
- Part ·
- Branche
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Déchéance du terme ·
- Finances ·
- Prêt ·
- Ags ·
- Banque ·
- Crédit foncier ·
- Commandement ·
- Sociétés ·
- Mise en demeure ·
- Terme
- Sociétés ·
- Intérêt ·
- Garantie ·
- Règlement ·
- Assureur ·
- Capital ·
- Frais irrépétibles ·
- Titre ·
- Condamnation ·
- Paiement
- Salarié ·
- Valeur ·
- Travail ·
- Classification ·
- Diplôme ·
- Égalité de traitement ·
- Chef d'équipe ·
- Prime ·
- Gratification ·
- Employé
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Cour d'assises ·
- Désistement ·
- Inéligibilité ·
- Suivi socio-judiciaire ·
- Désignation ·
- Association de malfaiteurs ·
- Cour de cassation ·
- Appel ·
- Réclusion ·
- Principal
- Secret médical ·
- Victime ·
- Demande d'avis ·
- Production ·
- Dossier médical ·
- Refus ·
- Assurances ·
- Tribunal judiciaire ·
- Rapport d'expertise ·
- Expertise
- Turquie ·
- Enfant ·
- Droit de visite ·
- Justification ·
- Parents ·
- Avance ·
- Cour de cassation ·
- Résidence ·
- Condition ·
- Domicile
Sur les mêmes thèmes • 3
- Inobservation du délai pour statuer jugements et arrêts ·
- Inobservation d'un délai légal pour statuer ·
- Contrats de la commande publique ·
- Applications diverses ·
- Référé précontractuel ·
- Pourvoi en cassation ·
- Délai pour statuer ·
- Détermination ·
- Inobservation ·
- Cassation ·
- Exclusion ·
- Procédure ·
- Sanction ·
- Commande publique ·
- Habitat ·
- Lot ·
- Offre ·
- Sociétés ·
- Pouvoir adjudicateur ·
- Procédure accélérée ·
- Mise en concurrence ·
- Tribunal judiciaire ·
- Attribution
- Mesures conservatoires ou de remise en État ·
- Trouble manifestement illicite ·
- Constatations suffisantes ·
- Obstacle à son exercice ·
- Applications diverses ·
- Servitude contestée ·
- Servitudes diverses ·
- Suppression ·
- Obstacles ·
- Servitude ·
- Exercice ·
- Parcelle ·
- Consorts ·
- Commune ·
- Propriété ·
- Voie de fait ·
- Servitude de passage ·
- Lotissement ·
- Accès ·
- Hoir
- Monaco ·
- Management ·
- Rôle ·
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Ordonnance ·
- Radiation ·
- Désistement ·
- Constat ·
- Sociétés
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.