Infirmation 13 mars 2024
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass., 10 avr. 2025, n° 24-15.976 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 24-15.976 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel de Paris, 13 mars 2024, N° 22/06261 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 15 avril 2025 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2025:OR90342 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | société AC Occasion, société BNP Paribas, société Edmond Nocard, société Auto comptoir provinois |
|---|
Texte intégral
COUR DE CASSATION
Première présidence
__________
ORad
Pourvoi n° : M 24-15.976
Demandeur : la société Auto comptoir provinois et autres
Défendeur : la société BNP Paribas
Requête n° : 1222/24
Ordonnance n° : 90342 du 10 avril 2025
ORDONNANCE
_______________
ENTRE :
la société BNP Paribas, ayant la SCP Rocheteau, Uzan-Sarano et Goulet pour avocat à la Cour de cassation,
ET :
la société Auto comptoir provinois, ayant Me Haas pour avocat à la Cour de cassation,
la société AC Occasion, ayant Me Haas pour avocat à la Cour de cassation,
la société Edmond Nocard, ayant Me Haas pour avocat à la Cour de cassation,
Bernard Chevalier, conseiller délégué par le premier président de la Cour de cassation, assisté de Vénusia Ismail, greffier lors des débats du 20 mars 2025, a rendu l’ordonnance suivante :
Vu la requête du 25 novembre 2024 par laquelle la société BNP Paribas demande, par application de l’article 1009-1 du code de procédure civile, la radiation du pourvoi numéro M 24-15.976 formé le 31 mai 2024 par la société Auto comptoir provinois, la société AC Occasion et la société Edmond Nocard à l’encontre de l’arrêt rendu le 13 mars 2024 par la cour d’appel de Paris ;
Vu les observations développées au soutien de la requête ;
Vu l’avis de Jean-Pierre Bonthoux, avocat général, recueilli lors des débats ;
Les demanderesses au pourvoi n’ayant pas comparu ni formulé d’observations, il n’est invoqué aucune diligence manifestant une volonté de déférer à la décision des juges du fond, ni une impossibilité d’exécution ni une situation de nature à faire craindre ou présumer des conséquences manifestement excessives en cas d’exécution.
Dès lors, la requête doit être accueillie.
EN CONSÉQUENCE :
L’affaire enrôlée sous le numéro M 24-15.976 est radiée.
En application de l’article 1009-3 du code de procédure civile, sauf constat de la péremption, l’affaire pourra être réinscrite au rôle de la Cour de cassation sur justification de l’exécution de la décision attaquée.
Fait à Paris, le 10 avril 2025
Le greffier,
Le conseiller délégué,
Vénusia Ismail
Bernard Chevalier
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Pourvoi ·
- Mandat ·
- Liberté ·
- Cour de cassation ·
- Conseiller ·
- Statuer ·
- Procédure pénale ·
- Violence ·
- Emprisonnement ·
- Avocat général
- Peines complémentaires ·
- Peine d'inéligibilité ·
- Exécution provisoire ·
- Motivation ·
- Nécessité ·
- Inéligibilité ·
- Arrêt de travail ·
- Escroquerie ·
- Complaisance ·
- Complicité ·
- Peine ·
- Procédure pénale ·
- Emprisonnement ·
- Sursis
- Rupture du contrat de plein droit à l'âge de soixante ·
- Rupture de plein droit à l'âge de soixante-cinq ans ·
- Clause prévoyant une rupture de plein droit ·
- Rupture de plein droit à l'âge de soixante ·
- Convention nationale du 8 février 1957 ·
- Fixation par une convention collective ·
- Personnes pouvant s'en prévaloir ·
- Accords et conventions divers ·
- Convention du 8 février 1957 ·
- Contrat de travail, rupture ·
- Conventions collectives ·
- Age de la retraite ·
- Mise à la retraite ·
- Sécurité sociale ·
- Article 58 ·
- Employeur ·
- Cinq ans ·
- Retraite ·
- Urssaf ·
- Pension de vieillesse ·
- Code du travail ·
- Convention collective ·
- Clause ·
- Contrat de travail ·
- Nullité ·
- Sécurité
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Actions multiples en revendication ·
- Constatations nécessaires ·
- Prescription acquisitive ·
- Acte matériel ·
- Conditions ·
- Possession ·
- La réunion ·
- Construction ·
- Qualités ·
- Parcelle ·
- Consorts ·
- Loyer ·
- Matériel ·
- Adjudication ·
- Appel
- Doyen ·
- Pourvoi ·
- Conseiller ·
- Cour de cassation ·
- Société par actions ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Communiqué ·
- Rejet ·
- Procédure
- Land ·
- Responsabilité limitée ·
- Service ·
- Pourvoi ·
- Adresses ·
- Cour de cassation ·
- Pièces ·
- Siège ·
- Société par actions ·
- Responsabilité
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Agriculteur ·
- Victime ·
- Bénin ·
- Chevreau ·
- Diabète ·
- Cour d'appel ·
- Certificat ·
- Lien ·
- Cour de cassation ·
- Conseiller
- Cour de cassation ·
- Pourvoi ·
- Aide juridictionnelle ·
- Vigne ·
- Conseiller ·
- Algérie ·
- Adresses ·
- Doyen ·
- Procédure civile ·
- Communiqué
- Inéligibilité ·
- Cour de cassation ·
- Pourvoi ·
- Procédure pénale ·
- Harcèlement moral ·
- Conseiller ·
- Emprisonnement ·
- Sursis ·
- Associé ·
- Recevabilité
Sur les mêmes thèmes • 3
- Bouleversement de l'économie du contrat ·
- Travaux supplémentaires ·
- Contrat d'entreprise ·
- Condition ·
- Marches ·
- Matière nucléaire ·
- Révision ·
- Sociétés ·
- Prix ·
- Intérêt de retard ·
- Économie ·
- Global ·
- Ouvrage
- Acquéreur ·
- Vendeur ·
- Permis de construire ·
- Parcelle ·
- Vente ·
- Demande ·
- Voirie ·
- Bonne foi ·
- Obligation ·
- Accès
- Désistement ·
- Adresses ·
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Centre hospitalier ·
- Mutuelle ·
- Assurance maladie ·
- Siège ·
- Associé ·
- Référendaire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.