Cour de cassation, 1re chambre civile, 26 novembre 2025, n° 24-17.508 24-17.508
TGI Nice 19 juin 2018
>
CA Aix-en-Provence
Infirmation 5 novembre 2020
>
CASS
Cassation 22 mars 2023
>
CA Montpellier
Infirmation 14 mars 2024
>
CASS
Rejet 26 novembre 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Moyen de cassation

    La cour a estimé que le moyen de cassation n'était manifestement pas de nature à entraîner la cassation, ce qui justifie le rejet du pourvoi.

  • Rejeté
    Demande d'application de l'article 700 du code de procédure civile

    La cour a rejeté la demande formée par M. [C] et l'a condamné à payer une somme à la société défenderesse, ce qui implique le rejet de sa demande de remboursement.

Commentaire1

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 
1Conditions d'efficacité de l'acte de déchéance des termesAccès limité
Marc Mignot · L'ESSENTIEL Droit bancaire · 1 mai 2023
Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Sur la décision

Référence :
Cass. 1re civ., 26 nov. 2025, n° 24-17.508
Juridiction : Cour de cassation
Numéro(s) de pourvoi : 24-17.508 24-17.508
Importance : Inédit
Décision précédente : Cour d'appel de Montpellier, 14 mars 2024, N° 23/03140
Dispositif : Rejet
Date de dernière mise à jour : 4 décembre 2025
Identifiant européen : ECLI:FR:CCASS:2025:C110697
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour de cassation, 1re chambre civile, 26 novembre 2025, n° 24-17.508 24-17.508