Infirmation 28 mars 2024
Rejet 19 juillet 2024
Rejet 19 juin 2025
Cassation 15 janvier 2026
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass., 19 juin 2025, n° 24-16.720 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 24-16.720 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel de Papeete, 28 mars 2024, N° 23/00072 |
| Dispositif : | Rejet |
| Date de dernière mise à jour : | 26 juin 2025 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2025:OR90533 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | société Océanienne pour les matériaux aciers et ciments, société MCF |
|---|
Texte intégral
COUR DE CASSATION
Première présidence
__________
ORejRad
Pourvoi n° : V 24-16.720
Demandeur : la société Océanienne pour les matériaux aciers et ciments
Défendeur : la société MCF et autre
Requête n° : 1117/24
Ordonnance n° : 90533 du 19 juin 2025
ORDONNANCE
_______________
ENTRE :
la société MCF, ayant la SARL Boré, Salve de Bruneton et Mégret pour avocat à la Cour de cassation,
Mme [Y] [Z] [B] Veuve [J], ayant la SARL Boré, Salve de Bruneton et Mégret pour avocat à la Cour de cassation,
ET :
la société Océanienne pour les matériaux aciers et ciments, ayant la SCP Bauer-Violas, Feschotte-Desbois et Sebagh pour avocat à la Cour de cassation,
Marie-Hélène Poinseaux, conseiller délégué par le premier président de la Cour de cassation, assistée de Vénusia Ismail, greffier lors des débats du 22 mai 2025, a rendu l’ordonnance suivante :
Vu la requête du 28 octobre 2024 par laquelle la société MCF et Mme [Y] [Z] [B] Veuve [J] demandent, par application de l’article 1009-1 du code de procédure civile, la radiation du pourvoi formé le 20 juin 2024 par la société Océanienne pour les matériaux aciers et ciments à l’encontre de l’arrêt rendu le 28 mars 2024 par la cour d’appel de Papeete, dans l’instance enregistrée sous le numéro V 24-16.720 ;
Vu les observations développées au soutien de la requête ;
Vu les observations développées en défense à la requête ;
Vu l’avis de Ghislain de Monteynard, avocat général, recueilli lors des débats ;
Il ressort de l’examen des pièces produites au soutien des observations que les causes de l’arrêt font l’objet d’une exécution progressive.
Dès lors, il n’y a pas lieu de radier l’affaire du rôle de la Cour.
EN CONSÉQUENCE :
La requête en radiation est rejetée.
Fait à Paris, le 19 juin 2025
Le greffier,
Le conseiller délégué,
Vénusia Ismail
Marie-Hélène Poinseaux
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Consignation ·
- Permis de construire ·
- Dépôt ·
- Délai de prescription ·
- Action ·
- Réalisation ·
- Urbanisme ·
- Bail ·
- Supermarché ·
- Protocole
- Arme ·
- Inéligibilité ·
- Interdiction de séjour ·
- Cour de cassation ·
- Pourvoi ·
- Conseiller ·
- Récidive ·
- Stupéfiant ·
- Procédure pénale ·
- Violence
- Notaire ·
- Additionnelle ·
- Vendeur ·
- Acte authentique ·
- Promesse de vente ·
- Fiscalité ·
- Client ·
- Cour de cassation ·
- Imposition ·
- Cour d'appel
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sociétés ·
- Mandataire judiciaire ·
- Assurance maladie ·
- Responsabilité limitée ·
- Doyen ·
- Pourvoi ·
- Conseiller ·
- Adresses ·
- Cour de cassation ·
- Siège
- Réseau social ·
- Pseudonyme ·
- Salarié ·
- Télévision ·
- Obligation de neutralité ·
- Travail ·
- Commentaire ·
- Sociétés ·
- Publication ·
- Licenciement
- Dépôt après la reouverture des débats ·
- Décision de reouverture des débats ·
- Dépôt de nouvelles conclusions ·
- Mesure d'ordre intérieur ·
- 2) jugements et arrêts ·
- Décisions susceptibles ·
- Reouverture des débats ·
- ) jugements et arrêts ·
- Nouvelles conclusions ·
- Décision l'ordonnant ·
- Droits de la défense ·
- Conclusions d'appel ·
- Jugements et arrêts ·
- Procédure civile ·
- 1) cassation ·
- ) cassation ·
- Conclusions ·
- Possibilité ·
- Reouverture ·
- Contrat judiciaire ·
- Débats ·
- Faculté ·
- Vice du consentement ·
- Défense ·
- Homologation ·
- Statuer ·
- Profit ·
- Régularisation ·
- Pourvoi
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Prescription abrégée ·
- Impôts et taxes ·
- Point de départ ·
- Enregistrement ·
- Date du dépôt ·
- Détermination ·
- Prescription ·
- Provence-alpes-côte d'azur ·
- Finances publiques ·
- Administration ·
- Consorts ·
- Département ·
- Procédures fiscales ·
- Acte ·
- Impôt ·
- Mutation
- Retrait du dossier des actes annulés ·
- Instruction ·
- Nullités ·
- Supplétif ·
- Accusation ·
- Annulation ·
- Acte ·
- Extorsion ·
- Juge d'instruction ·
- Procédure pénale ·
- Association de malfaiteurs ·
- Plainte ·
- Information
- Caisse d'épargne ·
- Prévoyance ·
- Banque populaire ·
- Adresses ·
- Doyen ·
- Pourvoi ·
- Conseiller ·
- Cour de cassation ·
- Référendaire ·
- Siège
Sur les mêmes thèmes • 3
- Modification par mesure d'assistance éducative ·
- Appréciation souveraine des juges du fond ·
- Intervention du juge des enfants ·
- Divorce séparation de corps ·
- 1) assistance educative ·
- 2) assistance educative ·
- ) assistance educative ·
- Décision sur la garde ·
- Assistance éducative ·
- Caractère facultatif ·
- Présence du mineur ·
- Garde des enfants ·
- Fait nouveau ·
- Modification ·
- Compétence ·
- Conditions ·
- Procédure ·
- Mineur ·
- Jugement de divorce ·
- Garde ·
- Atmosphère ·
- Attaque ·
- Diligenter ·
- Juge des enfants ·
- Jugement ·
- Enquête sociale
- Voyageur ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Circonstances exceptionnelles ·
- Consultant ·
- Voyage à forfait ·
- International ·
- Protocole ·
- Navire ·
- Tourisme
- Cour de cassation ·
- Blanchiment ·
- Pourvoi ·
- Association de malfaiteurs ·
- Récidive ·
- Stupéfiant ·
- Procédure pénale ·
- Législation ·
- Emprisonnement ·
- Amende
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.