Infirmation partielle 5 septembre 2019
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass., 18 déc. 2025, n° 19-24.018 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 19-24.018 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel de Lyon, 5 septembre 2019, N° 18/09022 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 26 décembre 2025 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2025:OR88809 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | société Flex électroportatif machines et accessoires c/ société MBH développement |
|---|
Texte intégral
COUR DE CASSATION
Première présidence
__________
OPerOff
Pourvoi n° : Z 19-24.018
Demandeur : la société Flex électroportatif machines et accessoires
Défendeur : la société MBH développement et autres
Relevé d’office de la péremption n° : 725/25
Ordonnance n° : 88809 du 18 décembre 2025
ORDONNANCE
_______________
Marie-Hélène Poinseaux, conseillère déléguée par le premier président de la Cour de cassation, assistée de Vénusia Ismail, greffière lors des débats du 20 novembre 2025, a rendu l’ordonnance suivante :
Vu l’ordonnance du 1er octobre 2020 prononçant la radiation du pourvoi enregistré sous le numéro Z 19-24.018 formé à l’encontre de l’arrêt rendu le 5 septembre 2019 par la cour d’appel de Lyon dans l’instance opposant la société Flex électroportatif machines et accessoires à la société MBH développement, la société AJ UP, la société Berthelot ;
Vu l’article 1009-2 du code de procédure civile, dans sa rédaction résultant du décret n°2008-464 du 22 mai 2008, et notamment son deuxième alinéa ;
Vu les avis d’audience adressés aux parties le 1er août 2025, les informant de la date de l’audience au cours de laquelle sera examinée par le premier président ou son délégué la péremption, relevée d’office, de l’instance afférente au pourvoi susvisé, et les invitant à formuler des observations ;
Vu l’avis de Pascale Compagnie, avocate générale, recueilli lors des débats ;
L’ordonnance de radiation du pourvoi a été notifiée le 8 octobre 2020 à la société Flex électroportatif machines et accessoires.
Il n’est justifié d’aucun acte manifestant sans équivoque sa volonté d’exécuter la décision attaquée, accompli pendant le délai biennal de la péremption qui, ayant commencé à courir à compter de la notification de la décision ordonnant la radiation du rôle, est acquise.
Dès lors, il y a lieu de constater la péremption de l’instance.
EN CONSÉQUENCE
La péremption de l’instance ouverte sur la déclaration de pourvoi enregistrée sous le numéro Z 19-24.018 est constatée.
Fait à Paris, le 18 décembre 2025
La greffière,
La conseillère déléguée,
Vénusia Ismail
Marie-Hélène Poinseaux
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Veuve ·
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Conseiller ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Communiqué ·
- Associé ·
- Avocat ·
- Rejet
- Argent ·
- Tribunal judiciaire ·
- Pourvoi ·
- Sociétés civiles immobilières ·
- Résolution ·
- Jugement ·
- Cour de cassation ·
- Procédure civile ·
- Méditerranée ·
- Dernier ressort
- Cour de cassation ·
- Sociétés ·
- Épouse ·
- Océan ·
- Personnel ·
- Avocat ·
- Revenus fonciers ·
- Péremption ·
- Conséquences manifestement excessives ·
- Qualités
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Immeuble hypothéqué par une société de crédit foncier ·
- Articles 689 et 690 du code de procédure civile ·
- Sommation d'en prendre connaissance ·
- Vente de l'immeuble hypothéqué ·
- Décret du 28 février 1852 ·
- Société de crédit foncier ·
- Cahier des charges ·
- Saisie immobilière ·
- Alsace-Lorraine ·
- Adjudication ·
- Application ·
- Hypothèque ·
- Exclusion ·
- Procédure ·
- Lorraine ·
- Omission ·
- Crédit foncier ·
- Procédure spéciale ·
- Sommation ·
- Jugement ·
- Formalités ·
- Décret ·
- Communication
- Epreuve de dépistage par l'air expiré ·
- Circulation routière ·
- Analyses pratiquées ·
- Vérification ·
- Ethylomètre ·
- Annulation ·
- Conditions ·
- Sanction ·
- Route ·
- Amende ·
- Alcool ·
- Récidive ·
- Avocat général ·
- Permis de conduire ·
- Air ·
- Incompatible ·
- Contravention
- Criminalite organisee ·
- Perquisition ·
- Dispositif ·
- Vie privée ·
- Juge d'instruction ·
- Autorisation ·
- Procédure pénale ·
- Videosurveillance ·
- Urgence ·
- Personne concernée ·
- Contrôle
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Appelant concluant au fond et à l'annulation du jugement ·
- Jugement ayant statué sur la compétence et sur le fond ·
- Conclusions au fond et à l'annulation du jugement ·
- Appel tendant à l'annulation ·
- Conclusions de l'appelant ·
- Jugements et arrêts ·
- Effet dévolutif ·
- Appel civil ·
- Cassation ·
- Crédit lyonnais ·
- Statuer ·
- Au fond ·
- Appel ·
- Banque ·
- Annulation ·
- Compétence ·
- Saisie ·
- Créance
- Extinction d'une dette par compensation ·
- Interdiction de paiement des dettes ·
- Protection des consommateurs ·
- Décision de la commission ·
- Demande d'ouverture ·
- Paiement illicite ·
- Surendettement ·
- Recevabilité ·
- Déchéance ·
- Exclusion ·
- Procédure ·
- Compensation ·
- Créance ·
- Sociétés ·
- Finances ·
- Ags ·
- Jugement ·
- Arrêt confirmatif ·
- Concurrence ·
- Appel
- Clause compromissoire ·
- Tribunal arbitral ·
- Arabie saoudite ·
- Arbitre ·
- Sentence ·
- Annulation ·
- Conventions d'arbitrage ·
- Impartialité ·
- Accord ·
- Colloque
Sur les mêmes thèmes • 3
- Décès ·
- Traitement ·
- Médicaments ·
- Santé ·
- Risque ·
- Information ·
- Dommage ·
- Produit ·
- Consorts ·
- Hospitalisation
- Rhône-alpes ·
- Urssaf ·
- Allocations familiales ·
- Cotisations ·
- Recouvrement ·
- Sécurité sociale ·
- Désistement ·
- Hôpitaux ·
- Pourvoi ·
- Protection sociale
- Preuve de l'obligation de l'acquéreur ·
- Article 1341 du code civil ·
- Existence de l'obligation ·
- Étendue de l'obligation ·
- Domaine d'application ·
- Preuve testimoniale ·
- Absence d'écrit ·
- Chose mobilière ·
- Admissibilité ·
- Contestation ·
- Matériel électrique ·
- Règlement judiciaire ·
- Tribunal d'instance ·
- Branche ·
- Sociétés ·
- Commande ·
- Valeur ·
- Jugement ·
- Maintenance ·
- Affectation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.