Infirmation partielle 22 avril 2024
Rejet 9 juillet 2025
Commentaires • 2
pendant 7 jours
Sur la décision
| Référence : | Cass. com., 9 juil. 2025, n° 24-16.625 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 24-16.625 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel de Paris, 22 avril 2024, N° 22/12420 |
| Dispositif : | Rejet |
| Date de dernière mise à jour : | 16 juillet 2025 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2025:CO10616 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | pôle 5 |
|---|
Texte intégral
COMM.
CB
COUR DE CASSATION
______________________
Décision du 9 juillet 2025
Rejet non spécialement motivé
M. VIGNEAU, président
Décision n° 10616 F
Pourvoi n° S 24-16.625
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
_________________________
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________
DÉCISION DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIÈRE ET ÉCONOMIQUE, DU 9 JUILLET 2025
M. [D] [F], domicilié [Adresse 1], a formé le pourvoi n° S 24-16.625 contre l’arrêt rendu le 22 avril 2024 par la cour d’appel de Paris (pôle 5, chambre 10), dans le litige l’opposant :
1°/ au directeur régional des finances publiques d’Ile-de-France et du département de [Localité 3], dont le siège est [Adresse 4], agissant sous l’autorité de la directrice générale des finances publiques,
2°/ à la directrice générale des finances publiques, dont le siège est [Adresse 2],
défendeurs à la cassation.
Le dossier a été communiqué au procureur général.
Sur le rapport de M. Alt, conseiller, les observations écrites de la SARL Cabinet Briard, Bonichot et Associés, avocat de M. [F], de la SCP Foussard et Froger, avocat du directeur régional des finances publiques d’Ile-de-France et du département de Paris, agissant sous l’autorité de la directrice générale des finances publiques, et l’avis de M. Bonthoux, avocat général, après débats en l’audience publique du 27 mai 2025 où étaient présents M. Vigneau, président, M. Alt, conseiller rapporteur, M. Ponsot, conseiller doyen, et M. Doyen, greffier de chambre,
la chambre commerciale, financière et économique de la Cour de cassation, composée des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu la présente décision.
1. Le moyen de cassation, qui est invoqué à l’encontre de la décision attaquée, n’est manifestement pas de nature à entraîner la cassation.
2. En application de l’article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n’y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi.
EN CONSÉQUENCE, la Cour :
REJETTE le pourvoi ;
Condamne M. [F] aux dépens ;
En application de l’article 700 du code de procédure civile, rejette sa demande et le condamne à payer à la directrice générale des finances publiques et au directeur régional des finances publiques, agissant sous l’autorité de la directrice générale des finances publiques, la somme globale de 3 000 euros;
Ainsi décidé par la Cour de cassation, chambre commerciale, financière et économique, et prononcé publiquement le neuf juillet deux mille vingt-cinq par mise à disposition de la décision au greffe de la Cour, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Coups et violences volontaires ·
- Partage de responsabilité ·
- Provocation non retenue ·
- Provocation ·
- Conditions ·
- Mort ·
- Violences volontaires ·
- Victime ·
- Cour d'assises ·
- Coups ·
- Assurance maladie ·
- Responsabilité ·
- Intention ·
- Code pénal
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Communiqué ·
- Famille ·
- Rejet ·
- Application ·
- Statuer ·
- Observation
- Cour de cassation ·
- Pourvoi ·
- Peine ·
- Procédure pénale ·
- Recevabilité ·
- Application ·
- Avocat général ·
- Conseiller rapporteur ·
- Recours ·
- Personnel
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Conservation du droit malgré le non usage du bien ·
- Partie invoquant la prescription acquisitive ·
- Adversaire propriétaire en titre ·
- Prescription acquisitive ·
- Partie qui l'invoque ·
- Charge de la preuve ·
- Preuve en général ·
- Perte du droit ·
- Non usage ·
- Propriété ·
- Droit de propriété ·
- Auteur ·
- Conserve ·
- Possession ·
- Usucapion ·
- Interruption ·
- Cour d'appel ·
- Preuve ·
- Code civil ·
- Conseiller
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Responsabilité limitée ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- La réunion ·
- Conseiller ·
- Procédure civile ·
- Communiqué ·
- Rejet
- Sociétés ·
- Dol ·
- Option d’achat ·
- Contrat de location ·
- Loyer ·
- Valeur ·
- Offre ·
- Locataire ·
- Matériel médical ·
- Conditions générales
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Banque populaire ·
- Lorraine ·
- Champagne ·
- Alsace ·
- Pourvoi ·
- Adresses ·
- Cour de cassation ·
- Droit local ·
- Sociétés coopératives ·
- Référendaire
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Adresses ·
- Conseiller ·
- Procédure civile ·
- Communiqué ·
- Associé ·
- Rejet ·
- Application ·
- Statuer
- Désistement ·
- Adresses ·
- Pourvoi ·
- Référendaire ·
- Cour de cassation ·
- Ordonnance ·
- Mutuelle ·
- Donner acte ·
- Assurances ·
- Conseiller
Sur les mêmes thèmes • 3
- Urssaf ·
- Allocations familiales ·
- Cotisations ·
- Recouvrement ·
- Sécurité sociale ·
- Désistement ·
- Département ·
- Pourvoi ·
- Adresses ·
- Référendaire
- Casier judiciaire ·
- Violence ·
- Appel ·
- Ministère public ·
- La réunion ·
- Rejet ·
- Action publique ·
- Relaxe ·
- Dépositaire ·
- Témoin
- Banque populaire ·
- Cour de cassation ·
- Radiation ·
- Sociétés ·
- Pourvoi ·
- Ordonnance ·
- Économie ·
- Observation ·
- Avocat ·
- Bâtiment
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.