Infirmation 6 septembre 2011
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass., 2 oct. 2025, n° 11-26.003 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 11-26.003 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel de Chambéry, 6 septembre 2011, N° 10/02278 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2025:OR90714 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR DE CASSATION
Première présidence
__________
Oreins et non lieu à péremption
Pourvoi n° : S 11-26.003
Demandeur : M. [X] et autre
Défendeur : M. [H] et autre
Requête n° : 398/25
Ordonnance n° : 90714 du 2 octobre 2025
ORDONNANCE
_______________
ENTRE :
M. [G] [X], ayant Me Balat pour avocat à la Cour de cassation,
Mme [V] [F], ayant Me Balat pour avocat à la Cour de cassation,
ET :
M. [I] [H], ayant la SCP Richard pour avocat à la Cour de cassation,
Mme [J] [Z] épouse [H], ayant la SCP Richard pour avocat à la Cour de cassation,
Michèle Graff-Daudret, conseillère déléguée par le premier président de la Cour de cassation, assistée de Vénusia Ismail, greffière lors des débats du 4 septembre 2025, a rendu l’ordonnance suivante :
Vu l’ordonnance du 15 novembre 2012 prononçant la radiation du pourvoi enregistré sous le numéro S 11-26.003 formé à l’encontre de l’arrêt rendu le 6 septembre 2011 par la cour d’appel de Chambéry ;
Vu l’ordonnance du 7 juillet 2016 rejetant la requête en réinscription ;
Vu la requête du 7 mai 2025 par laquelle M. [G] [X] et Mme [V] [F] demandent demande la réinscription de l’instance au rôle de la Cour et les observations développées au soutien de cette requête ;
Vu les observations en défense de Me Balat, SCP Richard ;
Vu l’avis de Alice Picot-Demarcq, avocate générale, recueilli lors des débats ;
Il résulte de l’examen des pièces que des réglements réguliers sont effectués sur une longue période aboutissant à un paiement substantiel. Ces règlements ont interrompu le délai de péremption et autorisent la réinscription.
Il convient donc de ne pas constater la péremption d’instance relevée d’office
EN CONSÉQUENCE :
La péremption de l’instance relevée d’office n’est pas constatée.
La réinscription au rôle de la Cour du pourvoi numéro S 11-26.003 est autorisée.
Fait à Paris, le 2 octobre 2025
La greffière,
La conseillère déléguée,
Vénusia Ismail
Michèle Graff-Daudret
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Détention provisoire ·
- Mise en examen ·
- Saisine ·
- Régularité ·
- Blanchiment ·
- Supplétif ·
- Ordonnance ·
- Île-de-france ·
- Liberté ·
- Nullité
- Pourvoi ·
- Adresses ·
- Cour de cassation ·
- Épouse ·
- Procédure civile ·
- Communiqué ·
- Rejet ·
- Application ·
- Statuer ·
- Observation
- Centre hospitalier ·
- Hospitalisation ·
- Comités ·
- Associations ·
- Radiation ·
- Établissement ·
- Cour de cassation ·
- Pourvoi ·
- Ordonnance ·
- Observation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal de police ·
- Renvoi ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement ·
- Cour de cassation ·
- Audience ·
- Examen ·
- Conseiller ·
- Adresses ·
- Procédure pénale
- Bail consenti par un seul bailleur indivis ·
- Bail consenti par un seul ·
- Donation de droit indivis ·
- Opposabilité du bail ·
- Bailleurs indivis ·
- Détermination ·
- Bail à ferme ·
- Bail rural ·
- Conditions ·
- Bailleur ·
- Donations ·
- Parcelle ·
- Baux ruraux ·
- Expulsion ·
- Exploitation ·
- Connaissance ·
- Code civil ·
- Mère ·
- Civil
- Banque ·
- Société anonyme ·
- Liquidation des biens ·
- Chèque ·
- Qualités ·
- Branche ·
- Cautionnement ·
- Doyen ·
- Syndic ·
- Cour d'appel
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Salaire ·
- Accord d'entreprise ·
- Coefficient ·
- Avancement ·
- Sociétés ·
- Différences ·
- Réel ·
- Forfait ·
- Pourvoi ·
- Heures supplémentaires
- Réduction de peine ·
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Conseiller ·
- Statuer ·
- Procédure pénale ·
- Fiche ·
- Liberté ·
- Application ·
- Avocat général
- Meurtre ·
- Liberté ·
- Tentative ·
- Participation ·
- Détention ·
- Procédure pénale ·
- Violence ·
- Témoin ·
- Examen ·
- Complice
Sur les mêmes thèmes • 3
- Conseil constitutionnel ·
- Question ·
- Constitutionnalité ·
- Recours juridictionnel ·
- Appel ·
- Interdiction ·
- Extorsion ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Incident
- Code des relations du public avec l'administration ·
- Erreur de destinataire du recours ·
- Décisions ou recours préalables ·
- Commission de recours amiable ·
- Procédure gracieuse préalable ·
- Sécurité sociale, contentieux ·
- Administration incompétente ·
- Domaine d'application ·
- Contentieux général ·
- Cours et tribunaux ·
- Règles communes ·
- Détermination ·
- Contestation ·
- Irrégularité ·
- Composition ·
- Procédure ·
- Décision ·
- Nord-pas-de-calais ·
- Recours ·
- Mutualité sociale ·
- Sécurité sociale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commission ·
- Administration ·
- Contentieux ·
- Adresses ·
- Bore
- Désistement ·
- Pourvoi ·
- Pôle emploi ·
- Adresses ·
- Référendaire ·
- Société par actions ·
- Cour de cassation ·
- Etablissement public ·
- Ordonnance ·
- Siège
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.