Rejet 7 mai 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass. 2e civ., 7 mai 2025, n° 24-60.249 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 24-60.249 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel de Lyon, 29 novembre 2024 |
| Dispositif : | Rejet |
| Date de dernière mise à jour : | 11 mai 2025 |
| Identifiant Légifrance : | JURITEXT000051582069 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2025:C200437 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Président : | Mme Martinel (président) |
|---|
Texte intégral
CIV. 2 / EXPTS
LC12
COUR DE CASSATION
______________________
Arrêt du 7 mai 2025
Rejet
Mme MARTINEL, président
Arrêt n° 437 F-D
Recours n° J 24-60.249
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
_________________________
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________
ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, DU 7 MAI 2025
M. [E] [B], domicilié [Adresse 1], a formé le recours n° J 24-60.249 en annulation d’une décision rendue le 29 novembre 2024 par l’assemblée générale des magistrats du siège de la cour d’appel de Lyon.
Le dossier a été communiqué au procureur général.
Sur le rapport de Mme Philippart, conseiller référendaire, après débats en l’audience publique du 19 mars 2025 où étaient présents Mme Martinel, président, Mme Philippart, conseiller référendaire rapporteur, Mme Isola, conseiller, et Mme Cathala, greffier de chambre,
la deuxième chambre civile de la Cour de cassation, composée des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu le présent arrêt.
Faits et procédure
1. M. [B] a sollicité son inscription sur la liste des experts judiciaires de la cour d’appel de Lyon dans la rubrique interprétariat en langue turque.
2. Par une décision du 29 novembre 2024, contre laquelle M. [B] a formé un recours, l’assemblée générale des magistrats du siège de cette cour d’appel a rejeté sa demande aux motifs que le candidat ne justifie pas d’une formation à l’expertise, qu’il ne justifie ni d’une activité professionnelle ni d’une formation dans les spécialités demandées et qu’il ne remplit pas la condition de probité prévue par l’article 2, 1°, du décret n° 2004-1463 du 23 décembre 2004, pour avoir été condamné par une ordonnance pénale du 14 juin 2023 pour des faits de conduite d’un véhicule en ayant fait usage de produits stupéfiants, commis le 30 janvier 2023.
Examen des griefs
Exposé des griefs
3. M. [B] fait valoir qu’il est titulaire de diplômes démontrant sa capacité à exercer la fonction d’interprète assermenté. Il indique, par ailleurs, qu’il n’a jamais fait usage de produits stupéfiants et que la mention d’une condamnation par ordonnance pénale relève d’une erreur.
Réponse de la Cour
4. Abstraction faite des motifs erronés tirés de la condamnation par ordonnance pénale, qui concerne un homonyme du requérant, c’est par des motifs exempts d’erreur manifeste d’appréciation que l’assemblée générale a décidé de ne pas inscrire M. [B] sur la liste des experts judiciaires de la cour d’appel.
5. Le grief ne peut, dès lors, être accueilli.
PAR CES MOTIFS, la Cour :
REJETTE le recours ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, deuxième chambre civile, et prononcé publiquement le sept mai deux mille vingt-cinq par mise à disposition de l’arrêt au greffe de la Cour, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Dépôt par un avocat non désigné par la partie concernée ·
- Expédition au moyen d'une messagerie sécurisée ·
- Identification certaine de l'auteur du mémoire ·
- Avocat collaborateur de l'avocat désigné ·
- Transmission par voie électronique ·
- Chambre de l'instruction ·
- Irrecevabilité ·
- Recevabilité ·
- Modalités ·
- Procédure ·
- Sanction ·
- Collaborateur ·
- Avocat ·
- Formalisme ·
- Adresses ·
- Auteur ·
- Détention provisoire ·
- Procédure pénale ·
- Mise en examen ·
- Papier ·
- Référendaire
- Prévoyance ·
- Mutuelle ·
- Adresses ·
- Santé ·
- Pourvoi ·
- Siège ·
- Société anonyme ·
- Doyen ·
- Conseiller ·
- Cour de cassation
- Cour de cassation ·
- Pourvoi ·
- Tribunal de police ·
- Conseiller ·
- Procédure pénale ·
- Santé publique ·
- Relaxe ·
- Recevabilité ·
- Ministère public ·
- Santé
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Adresses ·
- Pourvoi ·
- Sociétés ·
- Cour de cassation ·
- Siège ·
- Référendaire ·
- Responsabilité limitée ·
- Mandataire judiciaire ·
- Procédure civile ·
- Communiqué
- Cour de cassation ·
- Pourvoi ·
- Conseiller ·
- Procédure pénale ·
- Harcèlement moral ·
- Cour d'assises ·
- Tentative ·
- Accusation ·
- Associé ·
- Recevabilité
- Appel ·
- Critique ·
- Déclaration ·
- Jugement ·
- Décret ·
- Effet dévolutif ·
- Cour de cassation ·
- Logiciel libre ·
- Litige ·
- Adresses
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Voyageur ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consultant ·
- Circonstances exceptionnelles ·
- Voyage à forfait ·
- International ·
- Protocole ·
- Navire ·
- Tourisme
- Créancier beneficiaire d'un cautionnement réel ou personnel ·
- Redressement ou liquidation judiciaire de la caution ·
- Redressement et liquidation judiciaires ·
- Redressement judiciaire de la caution ·
- Action des créanciers contre elle ·
- Déclaration de la créance ·
- Entreprise en difficulté ·
- Domaine d'application ·
- Cautionnement ·
- Déclaration ·
- Nécessité ·
- Créances ·
- Banque ·
- Réel ·
- Collocation ·
- Créance ·
- Redressement judiciaire ·
- Bénéficiaire ·
- Créanciers ·
- Alsace ·
- Plan de cession
- Condition de détention ·
- Cour de cassation ·
- Pourvoi ·
- Conseiller ·
- Procédure pénale ·
- Recevabilité ·
- Référendaire ·
- Peine ·
- Application ·
- Avocat général
Sur les mêmes thèmes • 3
- Exploitation ·
- Radiation ·
- Pourvoi ·
- Désistement ·
- Cour de cassation ·
- Sociétés ·
- Ordonnance ·
- Conseiller ·
- Débats ·
- Avis
- Personne se prévalant de la subrogation subrogation ·
- Considérations morales ou affectives ·
- Recours du tiers contre le débiteur ·
- Paiement sans subrogation ·
- Intérêt légitime preuve ·
- Applications diverses ·
- Paiement par un tiers ·
- Exclusion paiement ·
- Subrogation légale ·
- Intérêt légitime ·
- Règles générales ·
- Charge preuve ·
- Subrogation ·
- Définition ·
- Exclusion ·
- Fondement ·
- Dette ·
- Obligation naturelle ·
- Intention libérale ·
- Réputation ·
- Pacte ·
- Paie ·
- Civil ·
- Demande de remboursement
- Rejet ne figurant pas dans le dispositif ·
- Décision ordonnant expertise ·
- Décision d'avant dire droit ·
- Irrecevabilité de l'action ·
- Décisions susceptibles ·
- Motif sans influence ·
- Fin de non-recevoir ·
- Procédure civile ·
- Appel civil ·
- Fin de non ·
- Recevoir ·
- Jugement ·
- Dispositif ·
- Principal ·
- Commettre ·
- Classes ·
- Part ·
- Branche ·
- Cour d'appel ·
- Recevabilité ·
- Expert
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.