Rejet 10 septembre 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass. soc., 10 sept. 2025, n° 24-15.206 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 24-15.206 24-15.206 24-15.208 24-15.208 24-15.209 24-15.209 24-15.212 24-15.212 24-15.213 24-15.213 24-15.215 24-15.215 24-15.216 24-15.216 24-15.217 24-15.217 24-15.218 24-15.218 24-15.220 24-15.220 24-15.221 24-15.221 24-15.222 24-15.222 24-15.228 24-15.228 24-15.229 24-15.229 24-15.231 24-15.231 24-15.232 24-15.232 24-15.233 24-15.233 24-15.234 24-15.234 24-15.235 24-15.235 24-15.237 24-15.237 24-15.239 24-15.239 24-15.240 24-15.240 24-15.241 24-15.241 24-15.242 24-15.242 24-15.243 24-15.243 24-15.244 24-15.244 24-15.245 24-15.245 24-15.246 24-15.246 24-15.247 24-15.247 24-15.248 24-15.248 24-15.250 24-15.250 24-15.252 24-15.252 24-15.253 24-15.253 24-15.254 24-15.254 24-15.260 24-15.260 24-15.263 24-15.263 24-15.264 24-15.264 24-15.265 24-15.265 24-15.266 24-15.266 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel de Lyon, 29 février 2024, N° 22/00207 (et 33 autres) |
| Dispositif : | Rejet |
| Date de dernière mise à jour : | 7 novembre 2025 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2025:SO10687 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
SOC.
JL10
COUR DE CASSATION
______________________
Décision du 10 septembre 2025
Rejet non spécialement motivé
Mme CAPITAINE, conseillère doyenne
faisant fonction de présidente
Décision n° 10687 F
Pourvois n°
Z 24-15.206
B 24-15.208
C 24-15.209
F 24-15.212
H 24-15.213
J 24-15.215
K 24-15.216
M 24-15.217
N 24-15.218
Q 24-15.220
R 24-15.221
S 24-15.222
Y 24-15.228
Z 24-15.229
B 24-15.231
C 24-15.232
D 24-15.233
E 24-15.234
F 24-15.235
G 24-15.237
K 24-15.239
M 24-15.240
N 24-15.241
P 24-15.242
Q 24-15.243
R 24-15.244
S 24-15.245
T 24-15.246
U 24-15.247
V 24-15.248
X 24-15.250
Z 24-15.252
A 24-15.253
B 24-15.254
G 24-15.260
M 24-15.263
N 24-15.264
P 24-15.265
Q 24-15.266 JONCTION
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
_________________________
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________
DÉCISION DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, DU 10 SEPTEMBRE 2025
1°/ M. [DG] [SA], domicilié [Adresse 30],
2°/ Mme [U] [SY], domiciliée [Adresse 24],
3°/ M. [E] [GV], domicilié [Adresse 25],
4°/ M. [G] [GK], domicilié [Adresse 34],
5°/ M. [KS] [PX], domicilié [Adresse 15],
6°/ M. [NW] [GV], domicilié [Adresse 17],
7°/ M. [H] [GV], domicilié [Adresse 9],
8°/ M. [KS] [WC], domicilié [Adresse 32],
9°/ M. [UG] [PE], domicilié [Adresse 38],
10°/ M. [AH] [MT], domicilié [Adresse 4],
11°/ Mme [F] [MT], domiciliée [Adresse 18],
tous deux agissant en qualité d’ayants droit de [TI] [MT], décédé,
12°/ M. [FS] [VE], domicilié [Adresse 16],
13°/ M. [LV] [IW], domicilié [Adresse 37],
14°/ M. [B] [XF], domicilié [Adresse 21],
15°/ M. [CI] [BF], domicilié [Adresse 1],
16°/ M. [FM] [EJ], domicilié [Adresse 2],
17°/ M. [XP] [ZR], domicilié [Adresse 5],
18°/ M. [DC] [TD], domicilié [Adresse 29],
19°/ M. [SF] [TD], domicilié [Adresse 12],
20°/ M. [YN] [MA], domicilié [Adresse 31],
21°/ M. [ND] [EO], domicilié [Adresse 35],
22°/ M. [MY] [GP], domicilié [Adresse 3],
23°/ M. [YN] [HT], domicilié [Adresse 11],
24°/ M. [VJ] [R], domicilié [Adresse 19],
25°/ M. [YI] [W], domicilié [Adresse 2],
26°/ M. [OB] [L], domicilié [Adresse 10],
27°/ M. [T] [K], domicilié [Adresse 20],
28°/ M. [O] [HN] [V], domicilié [Adresse 40],
29°/ M. [CX] [X], domicilié [Adresse 6],
30°/ M. [ZL] [A], domicilié [Adresse 33],
31°/ M. [O] [N], domicilié [Adresse 41],
32°/ M. [MY] [I], domicilié [Adresse 26],
33°/ M. [RC] [D], domicilié [Adresse 23],
34°/ M. [J] [S], domicilié [Adresse 8],
35°/ M. [DL] [WM], domicilié [Adresse 27],
36°/ M. [IR] [Z], domicilié [Adresse 39],
37°/ M. [RC] [M], domicilié [Adresse 7],
38°/ Mme [XK] [C], domiciliée [Adresse 22],
39°/ M. [KX] [C], domicilié [Adresse 13],
tous deux agissant en qualité d’ayants droit de [WH] [C], décédé,
40°/ M. [OZ] [JU], domicilié [Adresse 28],
41°/ Mme [P] [Y], veuve [DR], domiciliée [Adresse 36], agissant en qualité d’ayant droit de [OG] [DR], décédé,
ont formé respectivement les pourvois n° Z 24-15.206, B 24-15.208, C 24-15.209, F 24-15.212, H 24-15.213, J 24-15.215, K 24-15.216, M 24-15.217, N 24-15.218, Q 24-15.220, R 24-15.221, S 24-15.222, Y 24-15.228, Z 24-15.229, B 24-15.231, C 24-15.232, D 24-15.233, E 24-15.234, F 24-15.235, G 24-15.237, K 24-15.239, M 24-15.240, N 24-15.241, P 24-15.242, Q 24-15.243, R 24-15.244, S 24-15.245, T 24-15.246, U 24-15.247, V 24-15.248, X 24-15.250, Z 24-15.252, A 24-15.253, B 24-15.254, G 24-15.260, M 24-15.263, N 24-15.264, P 24-15.265 et Q 24-15.266 contre trente-neuf arrêts rendus le 29 février 2024 par la cour d’appel de Lyon (chambre sociale C), dans les litiges les opposant à la société O-I France, société par actions simplifiée, dont le siège est [Adresse 14], défenderesse à la cassation.
Les dossiers ont été communiqués au procureur général.
Sur le rapport de Mme Pecqueur, conseillère référendaire, les observations écrites de la SARL Thouvenin, Coudray et Grévy, avocat de M. [SA] et des quarante autres salariés ou ayants droit, de la SCP Célice, Texidor, Périer, avocat de la société O-I France, après débats en l’audience publique du 24 juin 2025 où étaient présentes Mme Capitaine, conseillère doyenne faisant fonction de présidente, Mme Pecqueur, conseillère référendaire rapporteure, Mme Lacquemant, conseillère, et Mme Pontonnier, greffière de chambre,
la chambre sociale de la Cour de cassation, composée des présidente et conseillères précitées, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu la présente décision.
1. En raison de leur connexité les pourvois n° Z 24-15.206, B 24-15.208, C 24-15.209, F 24-15.212, H 24-15.213, J 24-15.215, K 24-15.216, M 24-15.217, N 24-15.218, Q 24-15.220, R 24-15.221, S 24-15.222, Y 24-15.228, Z 24-15.229, B 24-15.231, C 24-15.232, D 24-15.233, E 24-15.234, F 24-15.235, G 24-15.237, K 24-15.239, M 24-15.240, N 24-15.241, P 24-15.242, Q 24-15.243, R 24-15.244, S 24-15.245, T 24-15.246, U 24-15.247, V 24-15.248, X 24-15.250, Z 24-15.252, A 24-15.253, B 24-15.254, G 24-15.260, M 24-15.263, N 24-15.264, P 24-15.265 et Q 24-15.266 sont joints.
2. Les moyens de cassation similaires, qui sont invoqués à l’encontre de chacune des décisions attaquées, ne sont manifestement pas de nature à entraîner la cassation.
3. En application de l’article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n’y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ces pourvois.
EN CONSÉQUENCE, la Cour :
REJETTE les pourvois ;
Condamne M. [SA] et les quarante autres salariés ou ayants droit aux dépens ;
En application de l’article 700 du code de procédure civile, rejette les demandes ;
Ainsi décidé par la Cour de cassation, chambre sociale, et prononcé publiquement le dix septembre deux mille vingt-cinq par mise à disposition de la décision au greffe de la Cour, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Harcèlement sexuel ·
- Salariée ·
- Accident du travail ·
- Employeur ·
- Résiliation judiciaire ·
- Agression ·
- Sécurité sociale ·
- Faute inexcusable ·
- Juridiction ·
- Manquement
- Dirigeant d'un service ou de tout autre groupement ·
- Manquement imputable au dirigeant ·
- Atermoiement et mauvaise volonté ·
- Responsabilité des dirigeants ·
- Impôts et taxes ·
- Impôt ·
- Sociétés ·
- Privilège ·
- Règlement ·
- Constatation du manquement ·
- Procédures fiscales ·
- Part ·
- Pourvoi ·
- Branche ·
- Principal
- Captation ·
- Enquête ·
- Annulation ·
- Royaume-uni ·
- Mesures d'exécution ·
- Pourvoi ·
- Procédure pénale ·
- Nullité ·
- Recours ·
- Langue
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Cour de cassation ·
- Partie civile ·
- Pourvoi ·
- Conseiller ·
- Procédure pénale ·
- Abus de confiance ·
- Escroquerie ·
- Vol ·
- Juge d'instruction ·
- Ordonnance du juge
- Copropriété ·
- Adresses ·
- Assemblée générale ·
- Statut ·
- Résidence ·
- Approbation ·
- Lot ·
- Cour de cassation ·
- Association syndicale libre ·
- Part
- Adresses ·
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Référendaire ·
- Société par actions ·
- Procédure civile ·
- In solidum ·
- Communiqué ·
- Sécurité sociale ·
- Rejet
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Doyen ·
- Pourvoi ·
- Conseiller ·
- Cour de cassation ·
- Référendaire ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Assureur ·
- Communiqué ·
- Audience publique
- Expertise ·
- Pourvoi ·
- Tribunal judiciaire ·
- Suède ·
- Statuer ·
- Cour de cassation ·
- Litige ·
- Sociétés ·
- Conseiller ·
- Adresses
- Absence de faute ou cas fortuit ·
- Responsabilité de l'emprunteur ·
- Perte de la chose ·
- Prêt à usage ·
- Exonération ·
- Conditions ·
- Incendie ·
- Tracteur ·
- Force majeure ·
- Franchise ·
- Sinistre ·
- Preuve ·
- Commodat ·
- Obligation ·
- Restitution
Sur les mêmes thèmes • 3
- Groupement foncier agricole ·
- Adresses ·
- Vignoble ·
- Liquidateur ·
- Sociétés civiles ·
- Épouse ·
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Siège ·
- Procédure civile
- Décision postérieure à celle ayant prononcé la nullité ·
- Pouvoirs et devoirs du juge ·
- Appréciation souveraine ·
- Absence d'influence ·
- Erreur de droit ·
- Mariage putatif ·
- Reconnaissance ·
- Possibilité ·
- Bonne foi ·
- Existence ·
- Jugement ·
- Mariage ·
- Putatif ·
- Nullité ·
- Consorts ·
- Bigamie ·
- Israël ·
- Tempérament ·
- Divorce ·
- Sentence
- Article 1427 du code civil ·
- Dépassement des pouvoirs ·
- Communauté entre époux ·
- Prescription biennale ·
- Action en nullité ·
- Administration ·
- Prescription ·
- Fondement ·
- Consorts ·
- Immeuble ·
- Prix ·
- Code civil ·
- Branche ·
- Pouvoir ·
- Veuve ·
- Restitution ·
- Action ·
- Titre
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.