Cour de cassation, Chambre sociale, 6 mai 2025, n° 23-14.296
CPH Bobigny 22 juillet 2019
>
CA Paris
Infirmation partielle 15 mars 2023
>
CASS
Rejet 6 mai 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Moyens de cassation non fondés

    La cour a jugé que les moyens de cassation n'étaient manifestement pas de nature à entraîner la cassation, ce qui a conduit au rejet du pourvoi.

  • Rejeté
    Demande de remboursement des dépens

    La cour a rejeté les demandes en application de l'article 700 du code de procédure civile.

Résumé par Doctrine IA

Mme [O] et le syndicat Seci ont formé un pourvoi contre un arrêt de la cour d'appel de Paris. Dans un premier moyen, ils soutiennent que la décision attaquée est erronée, mais la Cour de cassation estime que les moyens invoqués ne sont pas de nature à entraîner la cassation. En conséquence, le pourvoi est rejeté et Mme [O] est condamnée aux dépens. La Cour n'a pas jugé nécessaire de motiver spécialement sa décision, conformément à l'article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
Cass. soc., 6 mai 2025, n° 23-14.296
Juridiction : Cour de cassation
Numéro(s) de pourvoi : 23-14.296
Importance : Inédit
Décision précédente : Cour d'appel de Paris, 15 mars 2023, N° 20/01327
Dispositif : Rejet
Date de dernière mise à jour : 10 mai 2025
Identifiant européen : ECLI:FR:CCASS:2025:SO10409
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour de cassation, Chambre sociale, 6 mai 2025, n° 23-14.296