Confirmation 4 juillet 2023
Rejet 9 octobre 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass. 2e civ., 9 oct. 2025, n° 24-15.075 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 24-15.075 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel d'Amiens, 4 juillet 2023, N° 21/01249 |
| Dispositif : | Rejet |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2025:C210946 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : |
|---|
Texte intégral
CIV. 2
CH10
COUR DE CASSATION
______________________
Décision du 9 octobre 2025
Rejet non spécialement motivé
Mme ISOLA, conseillère doyenne
faisant fonction de présidente
Décision n° 10946 F
Pourvoi n° H 24-15.075
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
_________________________
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________
DÉCISION DE LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, DU 9 OCTOBRE 2025
Mme [X] [H] [I], domiciliée [Adresse 3], a formé le pourvoi n° H 24-15.075 contre l’arrêt rendu le 4 juillet 2023 par la cour d’appel d’Amiens (1re chambre civile), dans le litige l’opposant :
1°/ à la société [J] [T] et [B] [Y], société civile professionnelle, dont le siège est [Adresse 2],
2°/ à la société MMA IARD assurances mutuelles,
3°/ à la société MMA IARD,
ayant tous deux leur siège [Adresse 1],
défenderesses à la cassation.
Le dossier a été communiqué au procureur général.
Sur le rapport de Mme Brouzes, conseillère référendaire, les observations écrites de la SARL Cabinet Rousseau et Tapie, avocat de Mme [H] [I], de la SARL Boré, Salve de Bruneton et Mégret, avocat des sociétés [J] [T] et [B] [Y], MMA IARD assurances mutuelles et MMA IARD, et l’avis de M. Grignon Dumoulin, premier avocat général, après débats en l’audience publique du 3 septembre 2025 où étaient présents Mme Isola, conseillère doyenne faisant fonction de présidente, Mme Brouzes, conseillère référendaire rapporteure, M. Martin, conseiller, et Mme Cathala, greffière de chambre,
la deuxième chambre civile de la Cour de cassation, composée de la présidente et des conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu la présente décision.
1. Le moyen de cassation, qui est invoqué à l’encontre de la décision attaquée, n’est manifestement pas de nature à entraîner la cassation.
2. En application de l’article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n’y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi.
EN CONSÉQUENCE, la Cour :
REJETTE le pourvoi ;
Condamne Mme [H] [I] aux dépens ;
En application de l’article 700 du code de procédure civile, rejette la demande formée par Mme [H] [I] et la condamne à payer aux sociétés [J] [T] et [B] [Y], MMA IARD assurances mutuelles et MMA IARD, la somme globale de 1 500 euros ;
Ainsi décidé par la Cour de cassation, deuxième chambre civile, et prononcé publiquement le neuf octobre deux mille vingt-cinq par mise à disposition de la décision au greffe de la Cour, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Absence de contrariété à l'ordre public international ·
- Mise en œuvre par le juge français ·
- Application de la loi étrangère ·
- Dispositions générales ·
- Applications diverses ·
- Lois et règlements ·
- Statut personnel ·
- Caractérisation ·
- Conflit de lois ·
- Loi applicable ·
- Établissement ·
- Loi étrangère ·
- Conditions ·
- Filiation ·
- Enfant ·
- Algérie ·
- International ·
- Filiation naturelle ·
- Filiation légitime ·
- Public français ·
- Nationalité française ·
- Paternité ·
- Principe d'égalité ·
- Cour de cassation
- Fuel ·
- Société par actions ·
- Pourvoi ·
- Doyen ·
- Conseiller ·
- Adresses ·
- Cour de cassation ·
- Siège ·
- Référendaire ·
- Société anonyme
- Métropole ·
- Déchéance ·
- Pourvoi ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Tribunaux de commerce ·
- Sociétés ·
- Référendaire ·
- Cour de cassation ·
- Qualités
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Pourvoi ·
- Adresses ·
- Cour de cassation ·
- Référendaire ·
- Procédure civile ·
- Communiqué ·
- Qualités ·
- Rejet ·
- Application ·
- Statuer
- Sociétés ·
- Assurances ·
- Mutuelle ·
- Responsabilité civile ·
- Assureur ·
- Réduction d'impôt ·
- Activité ·
- Intermédiaire ·
- Investissement ·
- In solidum
- Cliniques ·
- Sécurité sociale ·
- Anesthésie ·
- Capacité ·
- Assurance maladie ·
- Cour de cassation ·
- Agence régionale ·
- Chirurgie ·
- Pourvoi ·
- Manquement contractuel
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Immeuble ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Eau usée ·
- Servitude ·
- Acte notarie ·
- Usufruit ·
- Canalisation ·
- Propriété ·
- Destination
- Constitutionnalité ·
- Interdiction ·
- Conseil constitutionnel ·
- Question ·
- Peine ·
- Proportionnalité ·
- Contrôle judiciaire ·
- Activité professionnelle ·
- Cour de cassation ·
- Principe
- Adresses ·
- Doyen ·
- Pourvoi ·
- Conseiller ·
- Cour de cassation ·
- Bore ·
- Communiqué ·
- Audience publique ·
- Rejet ·
- Application
Sur les mêmes thèmes • 3
- Désistement ·
- Pourvoi ·
- Ayant-droit ·
- Référendaire ·
- Cour de cassation ·
- Qualités ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Décès ·
- Mineur
- Insuffisance d’actif ·
- Liquidation judiciaire ·
- Faute de gestion ·
- Code de commerce ·
- Sociétés ·
- Action ·
- Cour de cassation ·
- Gestion ·
- Doyen ·
- Référendaire
- Demande de rabat de l'ordonnance de clôture ·
- Partie l'ayant demandée ·
- Ordonnance de clôture ·
- Procédure civile ·
- Irrecevabilité ·
- Détermination ·
- Révocation ·
- Cassation ·
- Modalités ·
- Clôture ·
- Cause grave ·
- Ordonnance ·
- Sociétés ·
- Avoué ·
- Au fond ·
- Demande ·
- Incompatible
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.