Confirmation 10 janvier 2024
Rejet 27 mai 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass. soc., 27 mai 2025, n° 24-12.730 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 24-12.730 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel de Bordeaux, 10 janvier 2024, N° 21/01878 |
| Dispositif : | Rejet |
| Date de dernière mise à jour : | 31 mai 2025 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2025:SO10497 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
SOC.
CZ
COUR DE CASSATION
______________________
Décision du 27 mai 2025
Rejet non spécialement motivé
Mme CAPITAINE, conseiller doyen
faisant fonction de président
Décision n° 10497 F
Pourvoi n° G 24-12.730
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
_________________________
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________
DÉCISION DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, DU 27 MAI 2025
M. [E] [Z], domicilié [Adresse 2], a formé le pourvoi n° G 24-12.730 contre l’arrêt rendu le 10 janvier 2024 par la cour d’appel de Bordeaux (chambre sociale, section A), dans le litige l’opposant :
1°/ à la société Fides, société d’exercice libéral à responsabilité limitée, dont le siège est [Adresse 3], prise en la personne de M. [O], en qualité de liquidateur judiciaire de la société Institut Major,
2°/ à l’UNEDIC délégation AGS CGEA Ile-de-France Ouest, dont le siège est [Adresse 1],
défenderesses à la cassation.
Le dossier a été communiqué au procureur général.
Sur le rapport de Mme Pecqueur, conseiller référendaire, les observations écrites de la SCP Krivine et Viaud, avocat de M. [Z], après débats en l’audience publique du 28 avril 2025 où étaient présents Mme Capitaine, conseiller doyen faisant fonction de président, Mme Pecqueur, conseiller référendaire rapporteur, Mme Lacquemant, conseiller, et Mme Pontonnier, greffier de chambre,
la chambre sociale de la Cour de cassation, composée des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu la présente décision.
1. Le moyen de cassation, qui est invoqué à l’encontre de la décision attaquée, n’est manifestement pas de nature à entraîner la cassation.
2. En application de l’article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n’y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi.
EN CONSÉQUENCE, la Cour :
REJETTE le pourvoi ;
Condamne M. [Z] aux dépens ;
En application de l’article 700 du code de procédure civile, rejette la demande formée par M. [Z] ;
Ainsi décidé par la Cour de cassation, chambre sociale, et prononcé publiquement le vingt-sept mai deux mille vingt-cinq par mise à disposition de la décision au greffe de la Cour, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Industrie ·
- Sociétés ·
- Déchéance ·
- Pourvoi ·
- Constituer ·
- Cabinet ·
- Référendaire ·
- Défense ·
- Responsabilité limitée ·
- Acte
- Proposition dans les mêmes conclusions d'une fin de non ·
- Proposition in limine litis ·
- Ordre de présentation ·
- Procédure civile ·
- Exception ·
- Recevoir ·
- Fins de non-recevoir ·
- Exception de procédure ·
- Exception de nullité ·
- Conclusion ·
- Cour de cassation ·
- Liquidation judiciaire ·
- Appel ·
- Tribunaux de commerce ·
- Prescription
- Inéligibilité ·
- Abus de confiance ·
- Interprète ·
- Peine complémentaire ·
- Matériel ·
- Procédure pénale ·
- Fait ·
- Code pénal ·
- Pénal ·
- Location
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Pourvoi ·
- Adresses ·
- Cour de cassation ·
- Société par actions ·
- Conseiller ·
- Siège ·
- Procédure civile ·
- Communiqué ·
- Avocat ·
- Rejet
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Conseiller ·
- Procédure pénale ·
- Mort ·
- Observation ·
- Violence ·
- Pièces ·
- Intention ·
- Annulation
- Ingénierie ·
- Distribution ·
- Agneau ·
- Maîtrise d’ouvrage ·
- Dommages et intérêts ·
- Société par actions ·
- Prix ·
- Bâtiment ·
- Résiliation ·
- Assistance
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Mutuelle ·
- Architecte ·
- Adresses ·
- Assureur ·
- Siège ·
- Société anonyme ·
- Piscine ·
- Désistement ·
- Estuaire ·
- Pourvoi
- Contrat de travail, exécution ·
- Contrat de travail, rupture ·
- Cause réelle et sérieuse ·
- Applications diverses ·
- Pouvoir disciplinaire ·
- Harcèlement sexuel ·
- Faute du salarié ·
- Licenciement ·
- Faute grave ·
- Conditions ·
- Définition ·
- Employeur ·
- Sanction ·
- Branche ·
- Code du travail ·
- Profit ·
- Mise à pied ·
- Menaces ·
- Contrainte ·
- Indemnité compensatrice ·
- Cour d'appel
- Vente en l'État futur d'achèvement ·
- Vente d'immeuble à construire ·
- Contrat de construction ·
- Domaine d'application ·
- Loi du 3 janvier 1967 ·
- Urbanisme ·
- Abus de confiance ·
- Chèque ·
- Détournement ·
- Défaut ·
- Attaque ·
- Réponse ·
- Père ·
- Vente ·
- Part ·
- Immeuble
Sur les mêmes thèmes • 3
- Article 73 de la loi du 1er juin 1924 ·
- Réduction des libéralités ·
- Rapport à la succession ·
- Domaine d'application ·
- Alsace-Lorraine ·
- Application ·
- Évaluation ·
- Succession ·
- Donation ·
- Lorraine ·
- Successions ·
- Exploitation agricole ·
- Donations ·
- Ouverture ·
- Expert ·
- Partage ·
- Code civil ·
- Culture ·
- Valeur
- Partie civile ·
- Constitution ·
- Sociétés ·
- Ouvrage ·
- Infraction ·
- Foyer ·
- Conseiller ·
- Collection ·
- Préjudice ·
- Examen
- Chiffre d'affaires ·
- Liquidateur ·
- Marketing ·
- Sociétés ·
- Locataire ·
- Bilan ·
- Résultat ·
- Mandataire ·
- Fond ·
- Bailleur
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.