Confirmation 19 septembre 2023
Rejet 12 juin 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass. com., 12 juin 2025, n° 23-23.430 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 23-23.430 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel de Paris, 19 septembre 2023, N° 23/02214 |
| Dispositif : | Rejet |
| Date de dernière mise à jour : | 19 juin 2025 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2025:CO10355 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | société MJA, Pôle 5 |
|---|
Texte intégral
COMM.
MB
COUR DE CASSATION
______________________
Décision du 12 juin 2025
Rejet non spécialement motivé
M. VIGNEAU, président
Décision n° 10355 F
Pourvoi n° T 23-23.430
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
_________________________
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________
DÉCISION DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIÈRE ET ÉCONOMIQUE, DU 12 JUIN 2025
Mme [D] [F], domiciliée [Adresse 3], a formé le pourvoi n° T 23-23.430 contre l’arrêt rendu le 19 septembre 2023 par la cour d’appel de Paris (Pôle 5, chambre 8), dans le litige l’opposant :
1°/ à la société MJA, société d’exercice libéral à forme anonyme, dont le siège est [Adresse 2], en la personne de Mme [M] [E] mandataire judiciaire, prise en qualité de liquidateur de Mme [D] [F],
2°/ au procureur général près la cour d’appel de Paris, domicilié en son parquet général [Adresse 1],
défendeurs à la cassation.
Le dossier a été communiqué au procureur général.
Sur le rapport de M. Bedouet, conseiller, les observations écrites de la SCP Lyon-Caen et Thiriez, avocat de Mme [F], et l’avis de M. Monteynard, avocat général, après débats en l’audience publique du 29 avril 2025 où étaient présents M. Vigneau, président, M. Bedouet, conseiller rapporteur, Mme Schmidt, conseiller doyen, et Mme Sezer, greffier de chambre,
la chambre commerciale, financière et économique de la Cour de cassation, composée des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu la présente décision.
1. Le moyen de cassation, qui est invoqué à l’encontre de la décision attaquée, n’est manifestement pas de nature à entraîner la cassation.
2. En application de l’article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n’y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi.
EN CONSÉQUENCE, la Cour :
REJETTE le pourvoi ;
Condamne Mme [F] aux dépens ;
En application de l’article 700 du code de procédure civile, rejette la demande formée par Mme [F] ;
Ainsi décidé par la Cour de cassation, chambre commerciale, financière et économique, et prononcé publiquement le douze juin deux mille vingt-cinq par mise à disposition de la décision au greffe de la Cour, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Unilatéral ·
- Sociétés ·
- International ·
- Salarié ·
- Engagement ·
- Employeur ·
- Entreprise ·
- Égalité de traitement ·
- Travail ·
- Avantage
- Pourvoi ·
- Adresses ·
- Cour de cassation ·
- Référendaire ·
- Conseiller ·
- Doyen ·
- Procédure civile ·
- Communiqué ·
- Rejet ·
- Application
- Comité d'entreprise et délégué du personnel ·
- Élections professionnelles ·
- Contestation ·
- Election ·
- Tribunal d'instance ·
- Vote par correspondance ·
- Électorat ·
- Liste électorale ·
- Annulation ·
- Affichage ·
- Cliniques ·
- Protocole d'accord
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Société par actions ·
- Adresses ·
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Siège ·
- Référendaire ·
- Responsabilité limitée ·
- Procédure civile ·
- Communiqué ·
- Rejet
- Navigation ·
- Cour de cassation ·
- Exécution ·
- Péremption ·
- Conséquences manifestement excessives ·
- Ordonnance ·
- Observation ·
- Avocat ·
- Radiation ·
- Pourvoi
- Coopérative agricole ·
- Silo ·
- Sociétés coopératives ·
- Drainage ·
- Assurances ·
- Risque ·
- Ouvrage ·
- Site ·
- Récolte ·
- Cour de cassation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Saisie ·
- Sociétés ·
- Concurrence ·
- Autorisation ·
- Recours ·
- Pratiques anticoncurrentielles ·
- Inventaire ·
- Pièces ·
- Cause ·
- Liberté
- Perception irrégulière de commissions de la part d'un sous ·
- Faute grave privative de préavis ·
- Contrat de travail, rupture ·
- Traitant de l'entreprise ·
- Faute du salarié ·
- Licenciement ·
- Délai congé ·
- Fonderie ·
- Faute grave ·
- Installation de chauffage ·
- Part ·
- Employeur ·
- Compagnie pétrolière ·
- Préavis ·
- Commission ·
- Faute
- Électeur ·
- Pierre ·
- Liste électorale ·
- Conseiller ·
- Pouvoir souverain ·
- Avocat général ·
- Radiation ·
- Pourvoi ·
- Jugement ·
- Cour de cassation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Cour de cassation ·
- Radiation ·
- Droit d'accès ·
- Observation ·
- Avocat ·
- Entrave ·
- Ordonnance ·
- Jonction ·
- Inexecution ·
- Pourvoi
- Doyen ·
- Pourvoi ·
- Adresses ·
- Cour de cassation ·
- Procédure civile ·
- Conseiller rapporteur ·
- Communiqué ·
- Rejet ·
- Application ·
- Délibéré
- Remise en main propre contre décharge ·
- Contrat de travail, rupture ·
- Entretien préalable ·
- Preuve testimoniale ·
- Formalités légales ·
- Admissibilité ·
- Licenciement ·
- Convocation ·
- Exclusion ·
- Modalités ·
- Décharge ·
- Salarié ·
- Employeur ·
- Meubles ·
- Lettre ·
- Entreprise ·
- Faute grave ·
- Témoignage ·
- Adresses ·
- Textes
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.