Infirmation partielle 21 novembre 2023
Rejet 8 octobre 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass. com., 8 oct. 2025, n° 24-10.589 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 24-10.589 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel de Pau, 21 novembre 2023, N° 22/00559 |
| Dispositif : | Rejet |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2025:CO10712 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | société Onetik, société Mac Manus |
|---|
Texte intégral
COMM.
MB
COUR DE CASSATION
______________________
Décision du 8 octobre 2025
Rejet non spécialement motivé
M. VIGNEAU, président
Décision n° 10712 F
Pourvoi n° F 24-10.589
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
_________________________
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________
DÉCISION DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIÈRE ET ÉCONOMIQUE, DU 8 OCTOBRE 2025
1°/ La société Onetik, société par actions simplifiée, dont le siège est [Adresse 4],
2°/ la société Mac Manus, société par actions simplifiée, dont le siège est [Adresse 3],
3°/ M. [V] [F], domicilié [Adresse 5],
4°/ M. [O] [S] [Y], domicilié [Adresse 1],
ont formé le pourvoi n° F 24-10.589 contre l’arrêt rendu le 21 novembre 2023 par la cour d’appel de Pau (2e chambre civile, section 1), dans le litige les opposant à M. [X] [Z], domicilié [Adresse 2], défendeur à la cassation.
Le dossier a été communiqué au procureur général.
Sur le rapport de M. Thomas, conseiller, les observations écrites de la SCP Célice, Texidor, Périer, avocat des sociétés Onetik, Mac Manus et MM. [F] et [S] [Y], de la SARL Matuchansky, Poupot, Valdelièvre et Rameix, avocat de M. [Z], et l’avis de M. Bonthoux, avocat général, après débats en l’audience publique du 8 juillet 2025 où étaient présents M. Vigneau, président, M. Thomas, conseiller rapporteur, M. Ponsot, conseiller doyen, et M. Doyen, greffier de chambre,
la chambre commerciale, financière et économique de la Cour de cassation, composée du président et des conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu la présente décision.
1. Le moyen de cassation, qui est invoqué à l’encontre de la décision attaquée, n’est manifestement pas de nature à entraîner la cassation.
2. En application de l’article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n’y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi.
EN CONSÉQUENCE, la Cour :
REJETTE le pourvoi ;
Condamne les sociétés Onetik, Mac Manus et MM. [F] et [S] [Y] aux dépens ;
En application de l’article 700 du code de procédure civile, rejette leurs demandes et les condamne à payer à M. [Z], la somme globale de 3 000 euros ;
Ainsi décidé par la Cour de cassation, chambre commerciale, financière et économique, et prononcé publiquement le huit octobre deux mille vingt-cinq par mise à disposition de la décision au greffe de la Cour, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Dépôt après réouverture des débats ·
- Droits de la défense ·
- Cours et tribunaux ·
- Procédure civile ·
- Conclusions ·
- Réouverture ·
- Pin ·
- Associé ·
- Cliniques ·
- Plainte ·
- Sociétés civiles immobilières ·
- Dissolution ·
- Gérant ·
- Surseoir ·
- Pacte social ·
- Liquidation
- Infraction instantanée ·
- Action publique ·
- Point de départ ·
- Usage de faux ·
- Prescription ·
- Extinction ·
- Plainte ·
- Escroquerie au jugement ·
- Accusation ·
- Procès civil ·
- Document ·
- Refus d'informer ·
- Infraction ·
- Procès
- Cour de cassation ·
- Pourvoi ·
- Tribunal de police ·
- Conseiller ·
- Procédure pénale ·
- Contravention ·
- Violence ·
- Amende ·
- Recevabilité ·
- Référendaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Associations ·
- Licenciement ·
- Enseignement professionnel ·
- Élève ·
- Salarié ·
- Faute grave ·
- Physique ·
- Violence ·
- Code du travail ·
- Employeur
- Navire ·
- Marin ·
- Port ·
- Temps de repos ·
- Habitation ·
- Décret ·
- Temps de travail ·
- Grande vitesse ·
- Personnel ·
- Ordre
- Cour de cassation ·
- Dénonciation calomnieuse ·
- Pourvoi ·
- Conseiller ·
- Procédure pénale ·
- Escroquerie ·
- Action publique ·
- Faux ·
- Plainte ·
- Partie civile
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Déposition après lecture de sa déclaration écrite ·
- Lecture de la déposition d'un témoin défaillant ·
- Article 304 alinéa 1er du code pénal ·
- Tentative de meurtre et meurtre ·
- Circonstances aggravantes ·
- Lecture de sa déposition ·
- Pouvoir discrétionnaire ·
- Absence de complexité ·
- Homicide volontaire ·
- 1) cour d'assises ·
- 2) cour d'assises ·
- 3) cour d'assises ·
- Crime concomitant ·
- Témoin défaillant ·
- ) cour d'assises ·
- Cour d'assises ·
- Concomitance ·
- Complexité ·
- Déposition ·
- Président ·
- Questions ·
- Témoin ·
- Crime ·
- Audition ·
- Question ·
- Défaillant ·
- Oralité ·
- Jury ·
- Tentative
- Tribunal judiciaire ·
- Juge d'instruction ·
- Prise illégale ·
- Abus d'autorité ·
- Déni de justice ·
- Conseiller ·
- Cour de cassation ·
- Avocat général ·
- Dissimulation ·
- Plainte
- Syndicat ·
- Liste ·
- Élus ·
- Commune ·
- Election ·
- Délégués syndicaux ·
- Tribunal judiciaire ·
- Énergie ·
- Candidat ·
- Organisation syndicale
Sur les mêmes thèmes • 3
- Suisse ·
- Adresses ·
- Pourvoi ·
- Conseiller ·
- Cour de cassation ·
- Siège ·
- Crédit agricole ·
- Société anonyme ·
- Procédure civile ·
- Communiqué
- Cour de cassation ·
- Pourvoi ·
- Conseiller ·
- Urbanisme ·
- Procédure pénale ·
- Remise en état ·
- Amende ·
- Sous astreinte ·
- Recevabilité ·
- Procédure
- Société générale ·
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Référendaire ·
- Vigne ·
- Conseiller ·
- Adresses ·
- Doyen ·
- Procédure civile ·
- Communiqué
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.