Infirmation 19 décembre 2023
Rejet 29 avril 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass. soc., 29 avr. 2025, n° 24-10.726 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 24-10.726 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel d'Orléans, 19 décembre 2023, N° 22/00507 |
| Dispositif : | Rejet |
| Date de dernière mise à jour : | 4 mai 2025 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2025:SO10366 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | société à responsabilité limitée, société Dauvilliers transports |
|---|
Texte intégral
SOC.
CZ
COUR DE CASSATION
______________________
Décision du 29 avril 2025
Rejet non spécialement motivé
Mme CAPITAINE, conseiller doyen
faisant fonction de président
Décision n° 10366 F
Pourvoi n° E 24-10.726
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
_________________________
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________
DÉCISION DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, DU 29 AVRIL 2025
M. [G] [E], domicilié [Adresse 2], a formé le pourvoi n° E 24-10.726 contre l’arrêt rendu le 19 décembre 2023 par la cour d’appel d’Orléans (chambre sociale A, section 2), dans le litige l’opposant à la société Dauvilliers transports, société à responsabilité limitée, dont le siège est [Adresse 1], défenderesse à la cassation.
Le dossier a été communiqué au procureur général.
Sur le rapport de Mme Lacquemant, conseiller, les observations écrites de Me Balat, avocat de M. [E], de la SARL Matuchansky, Poupot, Valdelièvre et Rameix, avocat de la société Dauvilliers transports, après débats en l’audience publique du 18 mars 2025 où étaient présents Mme Capitaine, conseiller doyen faisant fonction de président, Mme Lacquemant, conseiller rapporteur, Mme Nirdé-Dorail, conseiller, et Mme Aubac, greffier de chambre,
la chambre sociale de la Cour de cassation, composée des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu la présente décision.
1. Le moyen de cassation, qui est invoqué à l’encontre de la décision attaquée, n’est manifestement pas de nature à entraîner la cassation.
2. En application de l’article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n’y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi.
EN CONSÉQUENCE, la Cour :
REJETTE le pourvoi ;
Condamne M. [E] aux dépens ;
En application de l’article 700 du code de procédure civile, rejette les demandes ;
Ainsi décidé par la Cour de cassation, chambre sociale, et prononcé publiquement le vingt-neuf avril deux mille vingt-cinq par mise à disposition de la décision au greffe de la Cour, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Propriété ·
- Diffamation publique ·
- Cour de cassation ·
- Pourvoi ·
- Maire ·
- Notification ·
- Tribunal correctionnel ·
- Réception ·
- Procédure pénale ·
- Procédure
- Compétence internationale des juridictions françaises ·
- Volonté non équivoque de renoncer ·
- Divorce, séparation de corps ·
- Constatations suffisantes ·
- Compétence territoriale ·
- Conflit de juridictions ·
- Renonciation ·
- Compétence ·
- Privilège de juridiction ·
- Divorce ·
- Femme ·
- Mari ·
- Tribunal compétent ·
- Juge ·
- Branche
- Désistement ·
- Pourvoi ·
- Référendaire ·
- Société par actions ·
- Cour de cassation ·
- Responsabilité limitée ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Siège ·
- Carolines
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Impossibilité de maintenir le contrat de travail ·
- Accident du travail ou maladie professionnelle ·
- Licenciement pendant la période de suspension ·
- Motif non lié à l'accident ou à la maladie ·
- Convention nationale du 21 octobre 1954 ·
- Impossibilité de maintenir le contrat ·
- Choix des salariés à licencier ·
- Contrat de travail, exécution ·
- Contrat de travail, rupture ·
- Indemnité de licenciement ·
- Conventions collectives ·
- Licenciement économique ·
- Ordre des licenciements ·
- Licenciement collectif ·
- Compétence judiciaire ·
- Convention collective ·
- Suspension du contrat ·
- Recherche nécessaire ·
- Maladie du salarié ·
- Motif économique ·
- Base de calcul ·
- Appréciation ·
- Licenciement ·
- Indemnités ·
- Bâtiment ·
- Fixation ·
- Salaire ·
- Arrêt de travail ·
- Accident du travail ·
- Accident de travail ·
- Branche ·
- Contrats ·
- Impossibilité ·
- Indemnités de licenciement ·
- Salarié ·
- Textes
- Adresses ·
- Désistement ·
- Pourvoi ·
- Référendaire ·
- Société par actions ·
- Cour de cassation ·
- Ordonnance ·
- Carolines ·
- Donner acte ·
- Acte
- Cour de cassation ·
- Radiation ·
- Pourvoi ·
- Sociétés ·
- Exécution ·
- Péremption ·
- Conséquences manifestement excessives ·
- Ordonnance ·
- Observation ·
- Application
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Conflits collectifs du travail ·
- Caractère professionnel ·
- Réunion du personnel ·
- Définition ·
- Revendication ·
- Grève ·
- Cessation ·
- Arrêt de travail ·
- Réponse ·
- Code du travail ·
- Base légale ·
- Discuter ·
- Délégués du personnel ·
- Sociétés
- Île-de-france ·
- Caisse d'épargne ·
- Prévoyance ·
- Déchéance ·
- Pourvoi ·
- Sociétés coopératives ·
- Référendaire ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Société anonyme
- Doyen ·
- Pourvoi ·
- Conseiller ·
- Adresses ·
- Cour de cassation ·
- Responsabilité limitée ·
- Siège ·
- Sociétés ·
- Ags ·
- Communiqué
Sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Conseiller ·
- Doyen ·
- Pourvoi ·
- Groupement foncier agricole ·
- Cour de cassation ·
- Référendaire ·
- Procédure civile ·
- Communiqué ·
- Audience publique
- Loi nouvelle plus sévère postérieure au pacte de corruption ·
- Actes d'exécution du pacte de corruption ·
- Renouvellement du délit ·
- Corruption active ·
- Délit instantané ·
- Corruption ·
- Mise en examen ·
- Pacte ·
- Blanchiment ·
- Délit ·
- Recel ·
- Complicité ·
- Code pénal ·
- Entrée en vigueur ·
- Pénal
- Cour de cassation ·
- Qualités ·
- Avocat ·
- Épouse ·
- Radiation ·
- Carolines ·
- Pourvoi ·
- Ordonnance ·
- Observation ·
- Veuve
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.