Cour de cassation, 1re chambre civile, 9 avril 2025, n° 23-24.033
CA Caen
Confirmation 31 octobre 2023
>
CASS
Rejet 9 avril 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Moyen de cassation

    La cour a estimé que le moyen de cassation n'était manifestement pas de nature à entraîner la cassation.

  • Rejeté
    Demande d'application de l'article 700 du code de procédure civile

    La cour a rejeté la demande de remboursement des frais et a condamné les appelants à payer une somme à l'intimé.

Résumé par Doctrine IA

Les demandeurs au pourvoi contestaient l'arrêt de la cour d'appel de Caen, arguant que la décision était entachée d'une erreur de droit. Ils invoquaient l'article 1014 du code de procédure civile, soutenant que leur moyen de cassation était fondé. La Cour de cassation rejette le pourvoi, considérant que le moyen n'était manifestement pas de nature à entraîner la cassation. Les demandeurs sont condamnés aux dépens et à verser 3 000 euros à M. [H] en application de l'article 700 du code de procédure civile.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
Cass. 1re civ., 9 avr. 2025, n° 23-24.033
Juridiction : Cour de cassation
Numéro(s) de pourvoi : 23-24.033
Importance : Inédit
Décision précédente : Cour d'appel de Caen, 31 octobre 2023, N° 20/01904
Dispositif : Rejet
Date de dernière mise à jour : 13 avril 2025
Identifiant européen : ECLI:FR:CCASS:2025:C110250
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour de cassation, 1re chambre civile, 9 avril 2025, n° 23-24.033