Infirmation partielle 24 avril 2024
Rejet 3 décembre 2025
Commentaire • 1
pendant 7 jours
Sur la décision
| Référence : | Cass. com., 3 déc. 2025, n° 24-17.497 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 24-17.497 24-17.497 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel de Paris, 24 avril 2024, N° 21/15488 |
| Dispositif : | Rejet |
| Date de dernière mise à jour : | 11 décembre 2025 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2025:CO10831 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Cabinet(s) : | |
|---|---|
| Parties : | société Nemeco c/ société Orangina Schweppes France, pôle 5 |
Texte intégral
COMM.
RM
COUR DE CASSATION
______________________
Décision du 3 décembre 2025
Rejet non spécialement motivé
M. VIGNEAU, président
Décision n° 10831 F
Pourvoi n° Q 24-17.497
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
_________________________
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________
DÉCISION DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIÈRE ET ÉCONOMIQUE, DU 3 DÉCEMBRE 2025
La société Nemeco, société par actions simplifiée, dont le siège est [Adresse 1], a formé le pourvoi n° Q 24-17.497 contre l’arrêt rendu le 24 avril 2024 par la cour d’appel de Paris (pôle 5, chambre 4), dans le litige l’opposant à la société Orangina Schweppes France, société par actions simplifiée, dont le siège est [Adresse 2], défenderesse à la cassation.
Le dossier a été communiqué au procureur général.
Sur le rapport de Mme Poillot-Peruzzetto, conseillère, les observations écrites de la SCP L. Poulet-Odent, avocat de la société Nemeco, de la SCP Le Guerer, Bouniol-Brochier, Lassalle-Byhet, avocat de la société Orangina Schweppes France, après débats en l’audience publique du 14 octobre 2025 où étaient présents M. Vigneau, président, Mme Poillot-Peruzzetto, conseillère rapporteure, M. Mollard, conseiller doyen, et Mme Labat, greffière de chambre,
la chambre commerciale, financière et économique de la Cour de cassation, composée du président et des conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu la présente décision.
1. Le moyen de cassation, qui est invoqué à l’encontre de la décision attaquée, n’est manifestement pas de nature à entraîner la cassation.
2. En application de l’article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n’y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi.
EN CONSÉQUENCE, la Cour :
REJETTE le pourvoi ;
Condamne la société Nemeco aux dépens ;
En application de l’article 700 du code de procédure civile, rejette la demande formée par la société Nemeco et la condamne à payer à la société Orangina Schweppes France la somme de 3 000 euros ;
Ainsi décidé par la Cour de cassation, chambre commerciale, financière et économique, et prononcé publiquement le trois décembre deux mille vingt-cinq par mise à disposition de la décision au greffe de la Cour, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Finances publiques ·
- Administrateur ·
- Enquête ·
- Doyen ·
- Pourvoi ·
- Sociétés ·
- Cour de cassation ·
- Luxembourg ·
- Conseiller ·
- Adresses
- État d'urgence ·
- Procédure pénale ·
- Épidémie ·
- Adaptation ·
- Appel ·
- Tribunal correctionnel ·
- Délai ·
- Sociétés ·
- Jugement ·
- Ordonnance
- Situation de l 'établissement ·
- Lieu d'exécution du contrat ·
- Pluralite d'établissements ·
- Compétence territoriale ·
- Lieu de l'engagement ·
- Prud'hommes ·
- Conditions ·
- Contremaître ·
- Établissement ·
- Travail ·
- Déclinatoire ·
- Barrage ·
- Mures ·
- Compétence du tribunal ·
- Classification ·
- Sociétés ·
- Textes
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Déchéance ·
- Délai ·
- Instance ·
- Épouse ·
- Interruption ·
- Cour de cassation ·
- Peine ·
- Diligences ·
- Réserve ·
- Pourvoi
- Vente en l'État de futur achèvement ·
- Conformité au permis de construire ·
- Garantie financière d'achèvement ·
- Achèvement de l'immeuble ·
- Construction immobilière ·
- Immeuble à construire ·
- Extinction ·
- Nécessité ·
- Banque ·
- Construction ·
- Garantie ·
- Sociétés civiles immobilières ·
- Urbanisme ·
- Permis de construire ·
- Architecte ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Copropriété ·
- Financement
- Objectif ·
- Employeur ·
- Rappel de salaire ·
- Insuffisance de résultats ·
- Licenciement ·
- Cour de cassation ·
- Pouvoir de direction ·
- Ingénieur ·
- Grief ·
- Cause
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Proxénétisme ·
- Infraction ·
- Adresses ·
- Droit de propriété ·
- Proportionnalité ·
- Produit ·
- Saisie pénale ·
- Prostitution ·
- Mise en examen ·
- Valeur
- Développement ·
- Sociétés ·
- Souscription ·
- Conseil d'administration ·
- Honoraires ·
- Action ·
- Prestation de services ·
- Financement ·
- Attribution ·
- Valeur
- Notaire ·
- Liquidateur amiable ·
- Faux ·
- Associé ·
- Sociétés civiles immobilières ·
- Prix de vente ·
- Sociétés civiles ·
- Ordre ·
- Cour de cassation ·
- Acte de vente
Sur les mêmes thèmes • 3
- Salariée ·
- Appel ·
- Atteinte ·
- Faute grave ·
- Production ·
- Employeur ·
- Logiciel ·
- Vie privée ·
- Données ·
- Preuve
- Juridictions correctionnelles ·
- Éléments constitutifs ·
- Violation de domicile ·
- Délit non constitué ·
- Disqualification ·
- Conditions ·
- Domicile ·
- Code pénal ·
- Délit ·
- Partie civile ·
- Destruction ·
- Fait ·
- Requalification ·
- Associations ·
- Lieu ·
- Violation
- Associations ·
- Jeunesse ·
- Entité économique autonome ·
- Contrat de travail ·
- Sport ·
- Grief ·
- Profit ·
- Violation ·
- Connexité ·
- Conserve
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.