Cour de cassation, Chambre sociale, 29 janvier 2025, n° 23-20.517 23-20.518 23-20.519
CPH Libourne 22 mars 2021
>
CA Bordeaux
Infirmation partielle 26 avril 2023
>
CA Bordeaux
Infirmation partielle 26 avril 2023
>
CA Bordeaux
Infirmation partielle 26 avril 2023
>
CA Bordeaux
Infirmation partielle 26 avril 2023
>
CA Bordeaux
Infirmation partielle 26 avril 2023
>
CA Bordeaux
Infirmation partielle 26 avril 2023
>
CA Bordeaux
Infirmation partielle 26 avril 2023
>
CA Bordeaux
Infirmation partielle 26 avril 2023
>
CA Bordeaux
Infirmation partielle 26 avril 2023
>
CA Bordeaux
Infirmation partielle 26 avril 2023
>
CA Bordeaux
Infirmation partielle 26 avril 2023
>
CA Bordeaux
Infirmation partielle 26 avril 2023
>
CA Bordeaux
Infirmation partielle 26 avril 2023
>
CA Bordeaux
Infirmation partielle 26 avril 2023
>
CA Bordeaux
Infirmation partielle 26 avril 2023
>
CA Bordeaux
Infirmation partielle 26 avril 2023
>
CASS
Rejet 15 janvier 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Application des notes DP. 32.58 et DP. 32.60

    La cour de cassation a estimé que la prise en compte de l'ancienneté en échelon pour les anciens militaires est restreinte pour les emplois de maîtrise lorsque les intéressés sont recrutés sur des emplois dont l'accès exige des diplômes de niveau inférieur à Bac+2, ce qui a été mal appliqué par la cour d'appel.

  • Rejeté
    Conséquence de la condamnation au rappel de salaire

    La cour de cassation a jugé que la remise d'un bulletin de paie rectifié est une conséquence directe de la condamnation au rappel de salaire, et que la cour d'appel a correctement statué sur ce point.

  • Rejeté
    Demande de remboursement des frais de justice

    La cour de cassation a rejeté cette demande, considérant que les circonstances de l'affaire ne justifiaient pas l'octroi de tels dommages-intérêts.

Résumé par Doctrine IA

La société EDF conteste les arrêts de la cour d'appel de Bordeaux qui lui imposent de verser des rappels de salaire à des anciens militaires, arguant que la cour a violé les notes DP. 32.58 et DP. 32.60 en écartant leur application. La Cour de cassation casse partiellement ces arrêts, précisant que la prise en compte de l'ancienneté pour les emplois de maîtrise est limitée aux diplômes de niveau Bac+2, ce qui n'était pas le cas ici. Elle renvoie l'affaire devant la cour d'appel de Toulouse, tout en déboutant les salariés de leurs demandes de dommages-intérêts.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
Cass. soc., 29 janv. 2025, n° 23-20.517
Juridiction : Cour de cassation
Numéro(s) de pourvoi : 23-20.517 23-20.518 23-20.519
Importance : Inédit
Décision précédente : Cour d'appel de Bordeaux, 26 avril 2023, N° 21/02821 (et 2 autres)
Dispositif : Cassation
Date de dernière mise à jour : 2 février 2025
Identifiant européen : ECLI:FR:CCASS:2025:SO00084
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour de cassation, Chambre sociale, 29 janvier 2025, n° 23-20.517 23-20.518 23-20.519