N° F 25-83.618 F-D

N° 01617

SL2

13 NOVEMBRE 2025

RECUSATION REJET (ARRET)

M. SAMUEL conseiller le plus ancien faisant fonction de président,

R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E

________________________________________

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

_________________________

ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE,

DU 13 NOVEMBRE 2025

Mme [T] [I], partie civile, a formé une requête en récusation de Mme [M] [U], conseillère à la chambre criminelle de la Cour de cassation, parvenue à ladite Cour le 24 septembre 2025.

Un mémoire personnel a été produit.

Sur le rapport de M. Wyon, conseiller, et les conclusions de M. Crocq, avocat général, après débats en l’audience publique du 13 novembre 2025 où étaient présents M. Samuel, conseiller le plus ancien faisant fonction de président en remplacement du président empêché, M. Wyon, conseiller rapporteur, M^me Piazza, conseiller de la chambre, et M^me Lavaud, greffier de chambre,

la chambre criminelle de la Cour de cassation, composée en application de l’article 567-1-1 du code de procédure pénale, des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu le présent arrêt.

Vu les articles 668 à 674-2 du code de procédure pénale :

1. Mme [I] a déposé une requête en récusation de Mme [U], conseillère à la chambre criminelle de la Cour de cassation, visant le pourvoi formé par elle contre l’arrêt de la chambre de l’instruction de la cour d’appel de Paris, 2e section, en date du 30 janvier 2025, qui a confirmé l’ordonnance du juge d’instruction refusant d’informer sur sa plainte des chefs de corruption, trafic d’influence et association de malfaiteurs.

2. Mme [U] a communiqué des observations écrites en date du 3 novembre 2025, dans lesquelles elle expose que la requête vise le pourvoi enregistré à la Cour de cassation sous le n° 25-83.618, lequel est attribué à la quatrième section de la chambre criminelle, dans laquelle elle ne siège pas, étant affectée à la première section de ladite chambre.

3. La requête en récusation vise un magistrat de la première section de la chambre criminelle qui n’est pas appelé à connaître du pourvoi dans le cadre duquel elle est déposée, lequel est audiencé devant la quatrième section de ladite chambre.

4. Par conséquent, la requête est sans objet.

PAR CES MOTIFS, la Cour :

REJETTE la requête ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre criminelle, et prononcé par le président en son audience publique du treize novembre deux mille vingt-cinq.