Confirmation 8 novembre 2024
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass., 6 nov. 2025, n° 25-10.208 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 25-10.208 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel de Paris, 8 novembre 2024, N° 22/08925 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 14 novembre 2025 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2025:OR90844 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | maladie |
|---|
Texte intégral
COUR DE CASSATION
Première présidence
__________
ORad
Pourvoi n° : N 25-10.208
Demandeur : M. [Z]
Défendeur : la caisse primaire d’assurance maladie (CPAM) de Seine-Saint-Denis
Requête n° : 484/25
Ordonnance n° : 90844 du 6 novembre 2025
ORDONNANCE
_______________
ENTRE :
la caisse primaire d’assurance maladie (CPAM) de Seine-Saint-Denis, ayant la SCP Gatineau, Fattaccini et Rebeyrol pour avocat à la Cour de cassation,
ET :
M. [E] [Z], ayant la SCP Lyon-Caen et Thiriez pour avocat à la Cour de cassation,
Marie-Hélène Poinseaux, conseillère déléguée par le premier président de la Cour de cassation, assistée de Vénusia Ismail, greffière lors des débats du 25 septembre 2025, a rendu l’ordonnance suivante :
Vu la requête du 4 juin 2025 par laquelle la caisse primaire d’assurance maladie (CPAM) de Seine-Saint-Denis demande, par application de l’article 1009-1 du code de procédure civile, la radiation du pourvoi numéro N 25-10.208 formé le 8 janvier 2025 par M. [E] [Z] à l’encontre de l’arrêt rendu le 8 novembre 2024 par la cour d’appel de Paris ;
Vu les observations développées au soutien de la requête ;
Vu l’avis de Anne-Marie Grivel, avocate générale, recueilli lors des débats ;
Le demandeur au pourvoi n’ayant pas comparu ni formulé d’observations, il n’est invoqué aucune diligence manifestant une volonté de déférer à la décision des juges du fond, ni une impossibilité d’exécution ni une situation de nature à faire craindre ou présumer des conséquences manifestement excessives en cas d’exécution.
Dès lors, la requête doit être accueillie.
EN CONSÉQUENCE :
L’affaire enrôlée sous le numéro N 25-10.208 est radiée.
En application de l’article 1009-3 du code de procédure civile, sauf constat de la péremption, l’affaire pourra être réinscrite au rôle de la Cour de cassation sur justification de l’exécution de la décision attaquée.
Fait à Paris, le 6 novembre 2025
La greffière,
La conseillère déléguée,
Vénusia Ismail
Marie-Hélène Poinseaux
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Contrat de travail, formation ·
- Contrat de travail, rupture ·
- Précipitation inhabituelle ·
- Constatations suffisantes ·
- Rupture par l'employeur ·
- Engagement à l'essai ·
- Interruption abusive ·
- Période d'essai ·
- Abus de droit ·
- Impossibilité ·
- Capacités ·
- Employeur ·
- Sociétés ·
- Salarié ·
- Conseiller ·
- Véhicule ·
- Précipitations ·
- Rupture ·
- Contrat de travail ·
- Avocat général ·
- Parc
- Péremption ·
- Pourvoi ·
- Radiation ·
- Ordonnance ·
- Cour de cassation ·
- Sociétés ·
- Instance ·
- Procédure civile ·
- Point de départ ·
- Délai
- Cotisations ·
- Statut protecteur ·
- Retraite ·
- Versement ·
- Pays ·
- Indemnité ·
- Sociétés ·
- Sécurité sociale ·
- Calcul ·
- Doyen
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Arrêt du cours des intérêts à l'égard d'un des codébiteurs ·
- Absence d'effet à l'égard des autres ·
- Effet à l'égard des créanciers ·
- Solidarite ·
- Codébiteur ·
- Notaire ·
- Garantie ·
- Intérêt ·
- Redressement judiciaire ·
- Cour d'appel ·
- Créanciers ·
- Pourvoi ·
- Avocat général ·
- Doyen
- Déchéance ·
- Veuve ·
- Pourvoi ·
- Adresses ·
- Référendaire ·
- Ordonnance ·
- Cour de cassation ·
- Cabinet ·
- Conseiller ·
- Litige
- Radiation ·
- Impossibilite d 'executer ·
- Conséquences manifestement excessives ·
- Cour de cassation ·
- Ordonnance ·
- Atteinte disproportionnée ·
- Droit d'accès ·
- Caractère illicite ·
- Pourvoi ·
- Modalité de paiement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Désistement ·
- Bore ·
- Pourvoi ·
- Référendaire ·
- Société par actions ·
- Cour de cassation ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Carolines ·
- Donner acte
- Engagement unilatéral d'exécuter l'obligation naturelle ·
- Préexistence d'une obligation civile ·
- Remise de bulletins pour validation ·
- Transformation en obligation civile ·
- Obligation naturelle ·
- Jeux de hasard ·
- Conditions ·
- Condition ·
- Nécessité ·
- Novation ·
- Obligation civile ·
- Engagement ·
- Inopérant ·
- Branche ·
- Dette ·
- Concert ·
- Code civil ·
- Civil
- Monopole ·
- Clôture ·
- Irrecevabilité ·
- Pièces ·
- Salarié ·
- Débats ·
- Valeur probante ·
- Révocation ·
- Cour de cassation ·
- Sociétés
Sur les mêmes thèmes • 3
- Cession d'un fonds de commerce comportant cession du nom ·
- Cession postérieure de l'usage du nom à un concurrent ·
- Usage d'une dénomination servant à un concurrent ·
- Cession ultérieure de l'usage du nom à un tiers ·
- Nom patronymique du vendeur ·
- Concurrence déloyale ·
- Fonds de commerce ·
- Cession du fonds ·
- Nom commercial ·
- Protection ·
- Éléments ·
- Loisir ·
- Sociétés ·
- Nom patronymique ·
- International ·
- Objet social ·
- Statut ·
- Dénomination sociale ·
- Publicité
- Radiation ·
- Cour de cassation ·
- Droit d'accès ·
- Entrave ·
- Ordonnance ·
- Observation ·
- Inexecution ·
- Condamnation ·
- Pourvoi ·
- Avocat
- Pays-bas ·
- Adresses ·
- Désistement ·
- Banque populaire ·
- Pourvoi ·
- Épouse ·
- Référendaire ·
- Cour de cassation ·
- Ordonnance ·
- Donner acte
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.