Infirmation 8 février 2024
Rejet 26 juin 2025
Rejet 12 février 2026
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass., 26 juin 2025, n° 24-18.840 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 24-18.840 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel d'Aix-en-Provence, 8 février 2024, N° 22/16022 |
| Dispositif : | Rejet |
| Date de dernière mise à jour : | 3 juillet 2025 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2025:OR90547 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : |
|---|
Texte intégral
COUR DE CASSATION
Première présidence
__________
ORejRad
Pourvoi n° : Z 24-18.840
Demandeur : M. [J]
Défendeur : la société BPCE Assurances et autre
Requête n° : 154/25
Ordonnance n° : 90547 du 26 juin 2025
ORDONNANCE
_______________
ENTRE :
la société BPCE Assurances, ayant la SARL Boré, Salve de Bruneton et Mégret pour avocat à la Cour de cassation,
ET :
M. [H] [J], ayant la SCP Le Guerer, Bouniol-Brochier, Lassalle-Byhet pour avocat à la Cour de cassation,
Carole Caillard, conseillère déléguée par le premier président de la Cour de cassation, assistée de Vénusia Ismail, greffière lors des débats du 5 juin 2025, a rendu l’ordonnance suivante :
Vu la requête du 12 février 2025 par laquelle la société BPCE Assurances demande, par application de l’article 1009-1 du code de procédure civile, la radiation du pourvoi formé le 9 août 2024 par M. [H] [J] à l’encontre de l’arrêt rendu le 8 février 2024 par la cour d’appel d’Aix-en-Provence, dans l’instance enregistrée sous le numéro Z 24-18.840 ;
Vu les observations développées au soutien de la requête ;
Vu les observations développées en défense à la requête ;
Vu l’avis de Anne-Marie Grivel, avocate générale, recueilli lors des débats ;
Il résulte des pièces produites au soutien des observations en défense que le demandeur au pourvoi dispose de faibles revenus.
Sa situation étant précaire, l’exécution de l’arrêt attaqué entraînerait pour lui des conséquences manifestement excessives.
Dès lors, il n’y a pas lieu de radier l’affaire du rôle de la Cour.
EN CONSÉQUENCE :
La requête en radiation est rejetée.
Fait à Paris, le 26 juin 2025
La greffière,
La conseillère déléguée,
Vénusia Ismail
Carole Caillard
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Antigua ·
- Déchéance ·
- Pourvoi ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Référendaire ·
- Responsabilité limitée ·
- Bore ·
- Ordonnance ·
- Siège
- Juge des tutelles ·
- Adresses ·
- Déchéance ·
- Pourvoi ·
- Référendaire ·
- Ordonnance ·
- Carolines ·
- Cour de cassation ·
- Qualités ·
- Juge
- Sécurité privée ·
- Incendie ·
- Marches ·
- Sociétés ·
- Salarié ·
- Cartes ·
- Trouble manifestement illicite ·
- Contrat de travail ·
- Accord ·
- Transfert
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Associé ·
- Désistement ·
- Pourvoi ·
- Adresses ·
- Référendaire ·
- Île-de-france ·
- Société par actions ·
- Cour de cassation ·
- Ordonnance ·
- Siège
- Procédure pénale ·
- Ordre des pharmaciens ·
- Cour de cassation ·
- Interdiction professionnelle ·
- Observation ·
- Pourvoi ·
- Conseiller ·
- Escroquerie ·
- Avocat ·
- Application
- Registre du commerce ·
- Présomption simple ·
- Immatriculation ·
- Inscription ·
- Présomption ·
- Commercant ·
- Société de fait ·
- Liquidation des biens ·
- Commerçant ·
- Exploitation ·
- Actes de commerce ·
- Fond ·
- Pouvoir souverain ·
- Pourvoi ·
- Code de commerce
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Indemnités journalieres ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assurance maladie ·
- Restitution ·
- Sécurité sociale ·
- Jugement ·
- Cour de cassation ·
- Manquement ·
- Remboursement ·
- Arrêt de travail
- Victime ·
- Terrorisme ·
- Fonds de garantie ·
- Réparation integrale ·
- Dépréciation monétaire ·
- Professionnel ·
- Préjudice ·
- Principe ·
- Référence ·
- Infraction
- Adresses ·
- Veuve ·
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Conseiller ·
- Doyen ·
- Communiqué ·
- Audience publique ·
- Rejet ·
- Application
Sur les mêmes thèmes • 3
- Pourvoi ·
- Adresses ·
- Cour de cassation ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire ·
- Conseiller ·
- Qualités ·
- Doyen ·
- Communiqué
- Vie privée ·
- Nationalité française ·
- Enregistrement ·
- Communauté de vie ·
- Mariage ·
- Identité ·
- Déclaration ·
- Divorce ·
- Ingérence ·
- Liberté fondamentale
- Mise à la disposition d'une automobile ·
- Mise à disposition d'une automobile ·
- Intermédiaire d'un tiers ·
- Absence d'influence ·
- Avantages en nature ·
- Règles générales ·
- Sécurité sociale ·
- Moyen de preuve ·
- Détermination ·
- Cotisations ·
- Définition ·
- Condition ·
- Assiette ·
- Avantage en nature ·
- Véhicule ·
- Indemnité kilométrique ·
- Salarié ·
- Urssaf ·
- Sociétés ·
- Languedoc-roussillon ·
- Associations ·
- Utilisateur
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.