Cour de cassation, Chambre criminelle, 1 octobre 2025, 25-80.713, Inédit

CA Paris 28 octobre 2024

CASS
Annulation 1 octobre 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Accepté
Désistement de l'appel
La cour a constaté que le désistement de l'appel avait bien été effectué par Monsieur [S] et que ce désistement n'avait pas été transmis à la juridiction, rendant l'annulation de l'ordonnance de la chambre de l'application des peines inappropriée.

Résumé par Doctrine IA

M. [S] a formé un pourvoi contre l'ordonnance de la cour d'appel annulant une réduction de peine, arguant qu'il s'était désisté de son appel. Il invoque les articles 500-1 et D. 49-44-1 du code de procédure pénale, qui permettent le désistement d'appel. La Cour de cassation constate que le désistement n'a pas été pris en compte par la cour d'appel, entraînant l'annulation de l'ordonnance attaquée. Elle annule donc l'ordonnance sans renvoi, constatant le désistement de M. [S].

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	Cass. crim., 1er oct. 2025, n° 25-80.713
Juridiction :	Cour de cassation
Numéro(s) de pourvoi :	25-80.713
Importance :	Inédit
Décision précédente :	Cour d'appel de Paris, 28 octobre 2024
Textes appliqués :	Articles 500-1 et D. 49-44-1 du code de procédure pénale.
Dispositif :	Annulation
Date de dernière mise à jour :	5 novembre 2025
Identifiant Légifrance :	JURITEXT000052384040
Identifiant européen :	ECLI:FR:CCASS:2025:CR01216
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Président :	M. Bonnal (président)

Texte intégral

N° Y 25-80.713 F-D

N° 01216

SL2

1ER OCTOBRE 2025

ANNULATION SANS RENVOI

M. BONNAL président,

R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E

________________________________________

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

_________________________

ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE,

DU 1ER OCTOBRE 2025

M. [V] [S] a formé un pourvoi contre l’ordonnance n°871 de la présidente de la chambre de l’application des peines de la cour d’appel de Paris, en date du 28 octobre 2024, qui a prononcé sur des réductions de peine.

Un mémoire personnel a été produit.

Sur le rapport de M^me Guerrini, conseiller référendaire, et les conclusions de M. Crocq, avocat général, après débats en l’audience publique du 3 septembre 2025 où étaient présents M. Bonnal, président, M^me Guerrini, conseiller rapporteur, M. de Larosière de Champfeu, conseiller de la chambre, et M^me Lavaud, greffier de chambre,

la chambre criminelle de la Cour de cassation, composée en application de l’article 567-1-1 du code de procédure pénale, des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu le présent arrêt.

Faits et procédure

1. Il résulte de l’arrêt attaqué et des pièces soumises à l’examen de la Cour de cassation ce qui suit.

2. Par ordonnance du 8 avril 2024, le juge de l’application des peines a, sur le fondement de l’article 721 du code de procédure pénale, accordé 135 jours de réduction de peine à M. [V] [S], pour la période de détention du 6 avril 2022 au 6 avril 2023.

3. M. [S] a relevé appel de cette décision le 15 avril 2024.

Examen du moyen

Enoncé du moyen

4. Le moyen critique l’ordonnance attaquée en ce qu’elle a annulé l’ordonnance du juge de l’application des peines, alors que l’intéressé s’était désisté de son appel.

Réponse de la Cour

Vu les articles 500-1 et D. 49-44-1 du code de procédure pénale :

5. Selon ces textes, la personne condamnée peut se désister de son appel, ce désistement étant constaté par ordonnance du président de la chambre de l’application des peines.

6. L’ordonnance attaquée, sur appel de M. [S], a annulé l’ordonnance du juge de l’application des peines du 8 avril 2024, alors qu’il résulte de l’instruction du pourvoi que l’intéressé s’était désisté de son appel le 1er août 2024 au greffe du centre pénitentiaire, désistement qui n’a pas été transmis à la juridiction.

7. L’annulation est par conséquent encourue.

Portée et conséquence de l’annulation

8. L’annulation aura lieu sans renvoi, la Cour de cassation étant en mesure d’appliquer directement la règle de droit et de mettre fin au litige, ainsi que le permet l’article L. 411-3 du code de l’organisation judiciaire.

PAR CES MOTIFS, la Cour :

ANNULE, en toutes ses dispositions, l’ordonnance susvisée de la présidente de la chambre de l’application des peines de la cour d’appel de Paris, en date du 28 octobre 2024 ;

Constate le désistement de M. [S] de son appel ;

DIT n’y avoir lieu à renvoi ;

ORDONNE l’impression du présent arrêt, sa transcription sur les registres du greffe de la chambre de l’application des peines de la cour d’appel de Paris et sa mention en marge ou à la suite de l’ordonnance annulée ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre criminelle, et prononcé par le président en son audience publique du premier octobre deux mille vingt-cinq.