Rejet 4 novembre 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass. crim., 3 juin 2025, n° 24-86.790 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 24-86.790 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel de Paris, 2 octobre 2024 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 10 juin 2025 |
| Identifiant Légifrance : | JURITEXT000051744144 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2025:CR00735 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° G 24-86.790 F-D
N° 00735
ODVS
3 JUIN 2025
REOUVERTURE DES DÉBATS
M. BONNAL président,
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
________________________________________
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________
ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE,
DU 3 JUIN 2025
Mme [Z] [X] a formé un pourvoi contre l’arrêt n° 5 de la chambre de l’instruction de la cour d’appel de Paris, 8e section, en date du 2 octobre 2024, qui, dans l’information suivie contre elle du chef d’omission de porter secours, a prononcé sur sa demande d’annulation de pièces de la procédure.
Par ordonnance du 4 février 2025, le président de la chambre criminelle a prescrit l’examen immédiat du pourvoi.
Des mémoires ont été produits, en demande et en défense.
Sur le rapport de M. Hill, conseiller, les observations de la SCP Spinosi, avocat de Mme [Z] [X], les observations de la SARL Boré, Salve de Bruneton et Mégret, avocat des défendeurs et les conclusions de M. Tarabeux, avocat général, après débats en l’audience publique du 6 mai 2025 où étaient présents M. Bonnal, président, M. Hill, conseiller rapporteur, Mme Labrousse, conseiller de la chambre, et Mme Dang Van Sung, greffier de chambre,
la chambre criminelle de la Cour de cassation, composée en application de l’article 567-1-1 du code de procédure pénale, des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu le présent arrêt.
1. Cent treize parties civiles ont déposé des demandes d’aide juridictionnelle le 6 mai 2025, date de l’audience, l’affaire ayant été mise en délibéré au 3 juin suivant.
2. En conséquence, il y a lieu d’ordonner la réouverture des débats afin que le bureau d’aide juridictionnelle de la Cour de cassation puisse examiner ces demandes.
PAR CES MOTIFS, la Cour :
ORDONNE la réouverture des débats ;
RENVOIE l’affaire à l’audience du 17 juin 2025 ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre criminelle, et prononcé par le président en son audience publique du trois juin deux mille vingt-cinq.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Prestation compensatoire ·
- Allocation ·
- Chômage ·
- Divorce ·
- Référendaire ·
- Pourvoi ·
- Part ·
- Pouvoir souverain ·
- Dénaturation ·
- Avocat général
- Désistement ·
- Pourvoi ·
- Sociétés ·
- Référendaire ·
- Cour de cassation ·
- Responsabilité limitée ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Donner acte ·
- Conseiller
- Préjudice subi en raison de la conclusion du contrat annulé ·
- Responsabilité délictuelle ou quasidélictuelle ·
- Fruits et revenus conservés par l'acquéreur ·
- Restitution du prix par le vendeur ·
- Officiers publics ou ministeriels ·
- Rédaction des actes authentiques ·
- Éléments pris en considération ·
- Garantie du notaire ·
- Restitution du prix ·
- Responsabilité ·
- Détermination ·
- Restitutions ·
- Annulation ·
- Réparation ·
- Préjudice ·
- Acquéreur ·
- Port ·
- Notaire ·
- Immeuble ·
- Restitution ·
- Prix de vente ·
- Contrats ·
- Lot ·
- Sociétés civiles immobilières ·
- Propriété
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Pourvoi ·
- Incident ·
- Cour de cassation ·
- Société par actions ·
- Adresses ·
- Principal ·
- Conseiller ·
- Procédure civile ·
- Communiqué ·
- Rejet
- Assemblée générale ·
- Spécialité ·
- Décret ·
- Traduction ·
- Candidat ·
- Qualification ·
- Recours ·
- Expert judiciaire ·
- Cour de cassation ·
- Liste
- Possibilité pour la victime de déduire la taxe ·
- Responsabilité délictuelle ou quasidélictuelle ·
- Éléments pris en considération ·
- Taxe sur la valeur ajoutée ·
- Montant des réparations ·
- Responsabilité civile ·
- Recherche nécessaire ·
- Réparation intégrale ·
- Préjudice matériel ·
- Impôts et taxes ·
- Récupération ·
- Réparation ·
- Indemnité ·
- Fixation ·
- Véhicule ·
- Tva ·
- Valeur ajoutée ·
- Question préjudicielle ·
- Crédit-bail ·
- Montant ·
- Juridiction administrative ·
- Réparation integrale ·
- Sociétés ·
- Dommage
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Concept ·
- Bail commercial ·
- Pourvoi ·
- Escompte ·
- Liquidateur ·
- Annulation ·
- Contrat de franchise ·
- Contrat de licence ·
- Bail
- Cour de cassation ·
- Pourvoi ·
- Association de malfaiteurs ·
- Infraction ·
- Conseiller ·
- Stupéfiant ·
- Détention provisoire ·
- Procédure pénale ·
- Juge d'instruction ·
- Législation
- Inéligibilité ·
- Cour de cassation ·
- Détournement de fond ·
- Pourvoi ·
- Procédure pénale ·
- Observation ·
- Emprisonnement ·
- Amende ·
- Sursis ·
- Associé
Sur les mêmes thèmes • 3
- Confusion de peines ·
- Référendaire ·
- Avocat général ·
- Se pourvoir ·
- Cour de cassation ·
- Recevabilité ·
- Conseiller rapporteur ·
- Personnel ·
- Audience publique ·
- Attaque
- Jury ·
- Contrôle continu ·
- Candidat ·
- Délibération ·
- Enseignant ·
- Impartialité ·
- Examen ·
- École ·
- Rhône-alpes ·
- Profession
- Absence de décision ·
- Décision de sursis ·
- Procédure civile ·
- Sursis à statuer ·
- Péremption ·
- Suspension ·
- Instance ·
- Branche ·
- Juridiction pénale ·
- Procédure ·
- Acte ·
- Lien ·
- Cour d'appel ·
- Juridiction
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.