Cour de cassation, Chambre criminelle, 3 décembre 2025, n° 25-87.495
CASS 3 décembre 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Autre
    Droit à réparation des préjudices subis

    La cour a décidé de désigner la cour d'assises de la Moselle pour statuer sur l'appel concernant les intérêts civils, sans se prononcer sur le fond de la demande.

  • Autre
    Application des peines pour violences aggravées

    La cour a renvoyé l'affaire à la cour d'assises de la Moselle pour statuer sur l'appel, sans se prononcer sur la validité de la peine.

Résumé par Doctrine IA

Le procureur général et plusieurs parties civiles ont interjeté appel d'un arrêt de la cour d'assises de Meurthe-et-Moselle condamnant M. [T] [O] pour violences aggravées. Dans un premier moyen, le procureur invoque une erreur de désignation de la juridiction d'appel, arguant que la cour d'assises de la Moselle devrait statuer. La Cour de cassation, se fondant sur les articles 380-1 à 380-15 du code de procédure pénale, casse et annule l'arrêt en désignant la cour d'assises de la Moselle pour statuer en appel.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
Cass. crim., 3 déc. 2025, n° 25-87.495
Juridiction : Cour de cassation
Numéro(s) de pourvoi : 25-87.495
Importance : Inédit
Textes appliqués :
Articles 380-1 a 380-15 du code de procedure penale.
Dispositif : Désignation de juridiction
Date de dernière mise à jour : 17 décembre 2025
Identifiant européen : ECLI:FR:CCASS:2025:CR01710
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure pénale
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour de cassation, Chambre criminelle, 3 décembre 2025, n° 25-87.495