Cour de cassation, Chambre commerciale financiere et economique, 7 mai 2025, n° 23-22.338
TCOM Melun 22 novembre 2021
>
CA Paris
Infirmation partielle 14 septembre 2023
>
CASS
Rejet 4 juillet 2024
>
CASS
Rejet 7 mai 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Moyens de cassation

    La cour a jugé que les moyens de cassation n'étaient manifestement pas de nature à entraîner la cassation de l'arrêt attaqué.

  • Rejeté
    Demande d'application de l'article 700 du code de procédure civile

    La cour a rejeté la demande de Monsieur [H] et a condamné ce dernier à payer une somme à Madame [P] et à la société Emma ambulances.

Résumé par Doctrine IA

M. [H] a formé un pourvoi contre l'arrêt de la cour d'appel de Paris, contestant la décision sur plusieurs moyens. La Cour de cassation a jugé que les moyens invoqués n'étaient pas de nature à entraîner la cassation, conformément à l'article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile. Par conséquent, le pourvoi a été rejeté, M. [H] a été condamné aux dépens et à verser 3 000 euros à Mme [P] et à la société Emma ambulances au titre de l'article 700 du même code.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
Cass. com., 7 mai 2025, n° 23-22.338
Juridiction : Cour de cassation
Numéro(s) de pourvoi : 23-22.338
Importance : Inédit
Décision précédente : Cour d'appel de Paris, 14 septembre 2023, N° 21/22027
Dispositif : Rejet
Date de dernière mise à jour : 11 mai 2025
Identifiant européen : ECLI:FR:CCASS:2025:CO10239
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour de cassation, Chambre commerciale financiere et economique, 7 mai 2025, n° 23-22.338