Rejet 18 décembre 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass., 18 déc. 2025, n° 21-18.373 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 21-18.373 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Tribunal de grande instance de Bordeaux, 10 février 2021, N° 19/02515 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 26 décembre 2025 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2025:OR88800 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | société GCA Bordeaux |
|---|
Texte intégral
COUR DE CASSATION
Première présidence
__________
OPerOff
Pourvoi n° : E 21-18.373
Demandeur : M. [F]
Défendeur : la société GCA Bordeaux
Relevé d’office de la péremption n° : 759/25
Ordonnance n° : 88800 du 18 décembre 2025
ORDONNANCE
_______________
Marie-Hélène Poinseaux, conseillère déléguée par le premier président de la Cour de cassation, assistée de Vénusia Ismail, greffière lors des débats du 20 novembre 2025, a rendu l’ordonnance suivante :
Vu l’ordonnance du 7 juillet 2022 prononçant la radiation du pourvoi enregistré sous le numéro E 21-18.373 formé à l’encontre du jugement rendu le 10 février 2021 par le tribunal judiciaire de Bordeaux dans l’instance opposant M. [J] [F] à la société GCA Bordeaux ;
Vu l’article 1009-2 du code de procédure civile, dans sa rédaction résultant du décret n°2008-464 du 22 mai 2008, et notamment son deuxième alinéa ;
Vu les avis d’audience adressés aux parties le 6 août 2025, les informant de la date de l’audience au cours de laquelle sera examinée par le premier président ou son délégué la péremption, relevée d’office, de l’instance afférente au pourvoi susvisé, et les invitant à formuler des observations ;
Vu l’avis de Pascale Compagnie, avocate générale, recueilli lors des débats ;
L’ordonnance de radiation du pourvoi a été notifiée le 14 septembre 2022 à M. [J] [F].
Il n’est justifié d’aucun acte manifestant sans équivoque sa volonté d’exécuter la décision attaquée, accompli pendant le délai biennal de la péremption qui, ayant commencé à courir à compter de la notification de la décision ordonnant la radiation du rôle, est acquise.
Dès lors, il y a lieu de constater la péremption de l’instance et de rejeter la demande tendant à l’application de l’article 700 du code de procédure civile ;
EN CONSÉQUENCE
La péremption de l’instance ouverte sur la déclaration de pourvoi enregistrée sous le numéro E 21-18.373 est constatée.
Vu l’article 700 du code de procédure civile, la demande de la société GCA Bordeaux est rejetée.
Fait à Paris, le 18 décembre 2025
La greffière,
La conseillère déléguée,
Vénusia Ismail
Marie-Hélène Poinseaux
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Bilan ·
- Cour de cassation ·
- Sociétés ·
- Situation financière ·
- Mesure de sauvegarde ·
- Pourvoi ·
- Péremption ·
- Conséquences manifestement excessives ·
- Ordonnance ·
- Cessation des paiements
- Spécialité ·
- Assemblée générale ·
- Recours ·
- Référendaire ·
- Expert judiciaire ·
- Cour de cassation ·
- Liste ·
- Grief ·
- Qualification ·
- Mission
- Languedoc-roussillon ·
- Santé au travail ·
- Caisse d'assurances ·
- Retraite ·
- Désistement ·
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Aide juridictionnelle ·
- Référendaire ·
- Aide
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Adresses ·
- Désistement ·
- Veuve ·
- Pourvoi ·
- Référendaire ·
- Société par actions ·
- Cour de cassation ·
- Responsabilité limitée ·
- Ordonnance ·
- Siège
- Proposition ratifiée à la majorité des salariés ·
- Sécurité sociale, régimes complementaires ·
- Incorporation au contrat de travail ·
- Contrat de travail, exécution ·
- Retraite complémentaire ·
- Régime supplémentaire ·
- Absence d'influence ·
- Mode de création ·
- Modification ·
- Vieillesse ·
- Modalités ·
- Retraite ·
- Alliage ·
- Cuivre ·
- Accord collectif ·
- Prévoyance ·
- Salarié ·
- Ratification ·
- Établissement ·
- Majorité ·
- Syndicat
- Conséquences manifestement excessives ·
- Radiation ·
- Pourvoi ·
- Service ·
- Véhicule ·
- Observation ·
- Exécution du jugement ·
- Précaire ·
- Cour de cassation ·
- Sociétés
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Licenciement ·
- Statistique ·
- Grande école ·
- Associations ·
- Enseignement ·
- Gestion ·
- Salarié ·
- Élève ·
- Temps partiel ·
- Classes
- Salarié ·
- Cotisations ·
- Ancienneté ·
- Sociétés ·
- Exécution déloyale ·
- Employeur ·
- Dommages-intérêts ·
- Contrat de travail ·
- Indemnité ·
- Salaire
- Mandat ·
- Constitutionnalité ·
- Conseil constitutionnel ·
- Question ·
- Détention ·
- Procédure pénale ·
- Étranger ·
- Personnes ·
- Recours ·
- Légalité
Sur les mêmes thèmes • 3
- Curatelle ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assistance ·
- Appel ·
- Irrégularité ·
- Acte ·
- Action en justice ·
- Procédure ·
- Interruption ·
- Jugement
- Antiquité ·
- Décoration ·
- Musée ·
- Culture ·
- Etablissement public ·
- Doyen ·
- Pourvoi ·
- Conseiller ·
- Sociétés ·
- Adresses
- Examen prealable de tous les éléments de preuve ·
- Documents produits par les parties ·
- Divorce, séparation de corps ·
- Divorce séparation de corps ·
- Nécessité de l 'examiner ·
- Conclusions l'invoquant ·
- Nécessité de l'examiner ·
- Proces-verbal de police ·
- Versement aux débats ·
- Jugements et arrêts ·
- Absence de réponse ·
- Procédure civile ·
- Verbal de police ·
- Conclusions ·
- Conditions ·
- Adultere ·
- Procès verbal ·
- Police ·
- Branche ·
- Constat d'huissier ·
- Cour d'appel ·
- Mari ·
- Éléments de preuve ·
- Divorce ·
- Huissier ·
- Statuer
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.