Confirmation 19 octobre 2023
Rejet 6 novembre 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass. 3e civ., 6 nov. 2025, n° 24-12.579 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 24-12.579 24-12.579 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel de Paris, 19 octobre 2023, N° 23/03198 |
| Dispositif : | Rejet |
| Date de dernière mise à jour : | 14 novembre 2025 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2025:C310565 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | association Kirche Jesu Christi der Heiligen der Letzter Tage, association The Church of Jesus-Christ of Latter-Day Saints c/ pôle 1, société Fiduciaire du district de Paris |
|---|
Texte intégral
CIV. 3
JL
COUR DE CASSATION
______________________
Décision du 6 novembre 2025
Rejet non spécialement motivé
Mme TEILLER, présidente
Décision n° 10565 F
Pourvoi n° U 24-12.579
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
_________________________
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________
DÉCISION DE LA COUR DE CASSATION, TROISIÈME CHAMBRE CIVILE, DU 6 NOVEMBRE 2025
1°/ l’association The Church of Jesus-Christ of Latter-Day Saints, société de droit étranger, dont le siège est [Adresse 2] (Etats-Unis),
2°/ l’association Kirche Jesu Christi der Heiligen der Letzter Tage, société de droit étranger, dont le siège est [Adresse 4] (Allemagne),
ont formé le pourvoi n° U 24-12.579 contre l’arrêt rendu le 19 octobre 2023 par la cour d’appel de Paris (pôle 1, chambre 2), dans le litige les opposant à la société Fiduciaire du district de Paris, société à responsabilité limitée, dont le siège est [Adresse 1], défenderesse à la cassation.
Le dossier a été communiqué au procureur général.
Sur le rapport de M. Choquet, conseiller référendaire, les observations écrites de la SAS Buk Lament-Robillot, avocat des sociétés The Church of Jesus-Christ of Latter-Day Saints et Kirche Jesu Christi der Heiligen der Letzter Tage, de la SARL Boré, Salve de Bruneton et Mégret, avocat de la société Fiduciaire du district de [Localité 3], après débats en l’audience publique du 16 septembre 2025 où étaient présents Mme Teiller, présidente, M. Choquet, conseiller référendaire rapporteur, Mme Proust, conseillère doyenne, et Mme Maréville, greffière de chambre,
la troisième chambre civile de la Cour de cassation, composée des présidente et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu la présente décision.
1. Le moyen de cassation, qui est invoqué à l’encontre de la décision attaquée, n’est manifestement pas de nature à entraîner la cassation.
2. En application de l’article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n’y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi.
EN CONSÉQUENCE, la Cour :
REJETTE le pourvoi ;
Condamne les sociétés The Church of Jesus-Christ of Latter-Day Saints et Kirche Jesu Christi der Heiligen der Letzter Tage aux dépens ;
En application de l’article 700 du code de procédure civile, rejette la demande formée par les sociétés The Church of Jesus-Christ of Latter-Day Saints et Kirche Jesu Christi der Heiligen der Letzter Tage et les condamne in solidum à payer à la société Fiduciaire du district de [Localité 3] la somme de 3 000 euros ;
Ainsi décidé par la Cour de cassation, troisième chambre civile, et prononcé publiquement le six novembre deux mille vingt-cinq par mise à disposition de la décision au greffe de la Cour, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Mise hors de cause d'un contractant ·
- Conditions de sa recevabilité ·
- Entreprise en difficulté ·
- Redressement judiciaire ·
- Jugement l'autorisant ·
- Plan de redressement ·
- Excès de pouvoir ·
- Plan de cession ·
- Siège ·
- Société anonyme ·
- Gestion ·
- Hôtel ·
- Sociétés civiles immobilières ·
- Cession ·
- Qualités ·
- International ·
- Sociétés civiles
- Doyen ·
- Pourvoi ·
- Conseiller ·
- Cour de cassation ·
- Luxembourg ·
- Référendaire ·
- Adresses ·
- Communiqué ·
- Audience publique ·
- Cabinet
- Pourvoi ·
- Avocat ·
- Avis ·
- Constat d'huissier ·
- Expertise ·
- Conseil ·
- Ampliatif ·
- Valeur probante ·
- Désistement ·
- Cour de cassation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Banque populaire ·
- Adresses ·
- Société par actions ·
- Pourvoi ·
- Siège ·
- Économie ·
- Cour de cassation ·
- Bâtiment ·
- Technique ·
- Sociétés coopératives
- Garantie ·
- Assureur ·
- Sociétés ·
- Industrie ·
- Contrat d'assurance ·
- Adresses ·
- Déchéance ·
- Nullité du contrat ·
- Prétention ·
- Incendie
- Hypermarché ·
- Désistement ·
- Pourvoi ·
- Référendaire ·
- Société par actions ·
- Cour de cassation ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Carolines ·
- Donner acte
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Vandalisme ·
- Assurances ·
- Assureur ·
- Sinistre ·
- Police ·
- Acte ·
- Pourvoi ·
- Immeuble ·
- Déclaration ·
- Garantie
- Vie privée ·
- Enregistrement ·
- Nationalité française ·
- Déclaration ·
- Contrôle juridictionnel ·
- Naturalisation ·
- Mariage ·
- Atteinte disproportionnée ·
- Adéquat ·
- Ministère
- Tribunal judiciaire ·
- Syndicaliste ·
- Poste ·
- Désistement ·
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Branche ·
- Election professionnelle
Sur les mêmes thèmes • 3
- Réassurance ·
- Mutuelle ·
- Désistement ·
- Pourvoi ·
- Adresses ·
- Référendaire ·
- Cour de cassation ·
- Ordonnance ·
- Carolines ·
- Donner acte
- Désistement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Pourvoi ·
- Référendaire ·
- Cour de cassation ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Donner acte ·
- Conseiller ·
- Litige
- Société d'aménagement foncier et d'établissement rural ·
- Biens acquis à l'amiable ·
- Cocandidat agissant seul ·
- Action en contestation ·
- Qualité pour agir ·
- Candidat évincé ·
- Détermination ·
- Rétrocession ·
- Conditions ·
- Retrocession ·
- Aménagement foncier ·
- Rhône-alpes ·
- Sociétés civiles immobilières ·
- Candidat ·
- Parcelle ·
- Annulation ·
- Établissement ·
- Fiche ·
- Sociétés civiles
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.