Rejet 12 juin 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass. com., 12 juin 2025, n° 24-12.348 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 24-12.348 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Tribunal de grande instance de Colmar, 27 décembre 2023, N° 23/00020 |
| Dispositif : | Rejet |
| Date de dernière mise à jour : | 19 juin 2025 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2025:CO10348 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COMM.
LC
COUR DE CASSATION
______________________
Décision du 12 juin 2025
Rejet non spécialement motivé
M. VIGNEAU, président
Décision n° 10348 F
Pourvoi n° T 24-12.348
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
_________________________
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________
DÉCISION DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIÈRE ET ÉCONOMIQUE, DU 12 JUIN 2025
La société Sunalux désign, société par actions simplifiée, dont le siège est [Adresse 1], représentée par la société MJ Air, en la personne de M. [Y] [B], agissant en qualité de liquidateur de la société Sunalux désign, a formé le pourvoi n° T 24-12.348 contre le jugement rendu le 27 décembre 2023 par le tribunal judiciaire de Colmar, (tribunal de proximité de Guebwiller), dans le litige l’opposant à M. [T] [O], domicilié [Adresse 2], défendeur à la cassation.
Le dossier a été communiqué au procureur général.
Sur le rapport de Mme Buquant, conseiller référendaire, les observations écrites de la SCP Lyon-Caen et Thiriez, avocat de la société Sunalux désign, représentée par la société MJ Air, ès qualités, de la SCP Gadiou et Chevallier, avocat de M. [O], après débats en l’audience publique du 29 avril 2025 où étaient présents M. Vigneau, président, Mme Buquant, conseiller référendaire rapporteur, Mme Schmidt, conseiller doyen, et Mme Sezer, greffier de chambre,
la chambre commerciale, financière et économique de la Cour de cassation, composée des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu la présente décision.
1. Le moyen de cassation, qui est invoqué à l’encontre de la décision attaquée, n’est manifestement pas de nature à entraîner la cassation.
2. En application de l’article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n’y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi.
EN CONSÉQUENCE, la Cour :
REJETTE le pourvoi ;
Condamne la société Sunalux désign, représentée par la société MJ Air, en la personne de M. [B], agissant en qualité de liquidateur de la société Sunalux désign aux dépens ;
En application de l’article 700 du code de procédure civile, rejette les demandes ;
Ainsi décidé par la Cour de cassation, chambre commerciale, financière et économique, et prononcé publiquement le douze juin deux mille vingt-cinq par mise à disposition de la décision au greffe de la Cour, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Conseil d'etat ·
- Ordre des avocats ·
- Cour de cassation ·
- Sociétés ·
- Constitutionnalité ·
- Conseil constitutionnel ·
- Adresses ·
- Responsabilité civile ·
- État ·
- Professions réglementées
- Adresses ·
- Siège ·
- Désistement ·
- Responsabilité limitée ·
- Énergie ·
- Société anonyme ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Entreprise unipersonnelle ·
- Pourvoi ·
- Syndicat
- Application dans le temps ·
- Loi du 3 décembre 2001 ·
- Application immédiate ·
- Droits successoraux ·
- Situations en cours ·
- Lois et règlements ·
- Enfant adultérin ·
- Succession ·
- Filiation ·
- Droit successoral ·
- Successions ·
- Donations ·
- Enfant naturel ·
- Dévolution successorale ·
- Mariage ·
- Père ·
- Libéralité ·
- Dévolution
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Santé ·
- Carrelage ·
- Désistement ·
- Pourvoi ·
- Adresses ·
- Siège ·
- Référendaire ·
- Société par actions ·
- Société d'assurances ·
- Cour de cassation
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Conseiller ·
- Adresses ·
- Doyen ·
- Communiqué ·
- Audience publique ·
- Avocat ·
- Rejet ·
- Application
- Professions médicales et paramédicales ·
- Responsabilité contractuelle ·
- Intervention chirurgicale ·
- Obligation de renseigner ·
- Dispense d'information ·
- Défaut d'information ·
- Risque exceptionnel ·
- Médecin chirurgien ·
- Risque inhérent ·
- Risque réalisé ·
- Préjudice ·
- Branche ·
- Risque ·
- Traitement ·
- Chasse ·
- Arrêt confirmatif ·
- Échec ·
- Degré ·
- Activité professionnelle
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Participation aux charges du mariage ·
- Contribution aux charges du mariage ·
- Règle " aliments n'arréragent pas " ·
- Obligation alimentaire ·
- Pension alimentaire ·
- Arrérages anciens ·
- Application ·
- Distinction ·
- Aliments ·
- Paiement ·
- Charges du mariage ·
- Contribution ·
- Communauté conjugale ·
- Branche ·
- Ordonnance de non-conciliation ·
- Textes ·
- Mari ·
- Divorce ·
- Cour d'appel
- Cour de cassation ·
- Cabinet ·
- Radiation ·
- Pourvoi ·
- Avocat ·
- Observation ·
- Exécution ·
- Péremption ·
- Conséquences manifestement excessives ·
- Ordonnance
- Transfert ·
- Salarié ·
- Avantage ·
- Différences ·
- Sociétés ·
- Employeur ·
- Traitement ·
- Salaire ·
- Contrat de travail ·
- Code du travail
Sur les mêmes thèmes • 3
- Acte faisant preuve par lui-même de sa date ·
- Vente d'un fonds de commerce ·
- Acte faisant preuve par lui ·
- Preuve entre commerçants ·
- Acte sous seing privé ·
- Fonds de commerce ·
- Acte de commerce ·
- Preuve litterale ·
- Même de sa date ·
- Date certaine ·
- Liquidation des biens ·
- Sociétés ·
- Cessation des paiements ·
- Règlement judiciaire ·
- Actes de commerce ·
- Branche ·
- Code civil ·
- Civil ·
- Liquidation
- Article 641, alinéa 2, du nouveau code de procédure civile ·
- Délai exprimé en mois ou en années ·
- Contrat de travail, formation ·
- Domaine d'application ·
- Jour de l'échéance ·
- Période d'essai ·
- Détermination ·
- Computation ·
- Fixation ·
- Europe ·
- Hôtel ·
- Salariée ·
- Computation des délais ·
- Contrat de travail ·
- Délais de procédure ·
- Durée ·
- Contrats ·
- Cour de cassation
- Dépôt de conclusions postérieurement à l'ordonnance ·
- Révocation de l'ordonnance pour cause grave ·
- Dépôt des conclusions des parties ·
- Procédure de la mise en État ·
- Ordonnance de clôture ·
- Obligation du juge ·
- Procédure civile ·
- Clôture ·
- Cause grave ·
- Cour de cassation ·
- Conseiller ·
- Avocat général ·
- Ordonnance ·
- Cautionnement ·
- Société anonyme ·
- Cour d'appel ·
- Fournisseur
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.