Confirmation 3 octobre 2024
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass., 20 nov. 2025, n° 24-22.053 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 24-22.053 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel de Versailles, 3 octobre 2024, N° 23/02538 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 28 novembre 2025 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2025:OR90874 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | société, URSSAF ) Centre-Val de Loire |
|---|
Texte intégral
COUR DE CASSATION
Première présidence
__________
ODesist
Pourvoi n° : S 24-22.053
Demandeur : l’union de recouvrement des cotisations de sécurité sociale
et d’allocations familiales (URSSAF) Centre-Val de Loire
Défendeur : la société [1]
Requête n° : 537/25
Ordonnance : 90874 du 20 novembre 2025
ORDONNANCE
_______________
ENTRE :
la société [1], ayant la SARL Boré, Salve de Bruneton et Mégret pour avocat à la Cour de cassation,
ET :
l’union de recouvrement des cotisations de sécurité sociale et d’allocations familiales (URSSAF) Centre-Val de Loire, ayant la SCP Gatineau, Fattaccini et Rebeyrol pour avocat à la Cour de cassation,
Carole Caillard, conseillère déléguée par le premier président de la Cour de cassation, assistée de Valérie Girves, greffière lors des débats du 9 octobre 2025, a rendu l’ordonnance suivante :
Vu la requête du 17 juin 2025 par laquelle la société [1] demande, par application de l’article 1009-1 du code de procédure civile, la radiation du pourvoi numéro S 24-22.053 formé le 3 décembre 2024 par l’union de recouvrement des cotisations de sécurité sociale et d’allocations familiales (URSSAF) Centre-Val de Loire à l’encontre de l’arrêt rendu le 3 octobre 2024 par la cour d’appel de Versailles ;
Vu les observations présentées en défense à la requête ;
Vu l’avis de Samuel Aparisi, avocat général, recueilli lors des débats ;
Il convient de relever que, par observation du 6 octobre 2025, la société [1] s’est désistée de sa requête en radiation.
EN CONSÉQUENCE :
Il est constaté que la société [1] s’est désistée de sa requête en radiation du pourvoi enregistré sous le numéro S 24-22.053.
Fait à Paris, le 20 novembre 2025
La greffière lors du prononcé,
La conseillère déléguée,
Vénusia Ismail
Carole Caillard
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Référendaire ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Communiqué ·
- Rejet ·
- Application ·
- Statuer ·
- Siège
- Coefficient ·
- Échelon ·
- Pôle emploi ·
- Salarié ·
- Convention collective ·
- Classification ·
- Changement ·
- Discrimination ·
- Etablissement public ·
- Employeur
- Pouvoir d'interprétation des juges du fait ·
- Pouvoir d'interprétation des juges du fond ·
- Cahier des charges d'un lotissement ·
- Caractère personnel ou réel ·
- Pouvoirs et devoirs du juge ·
- Creation d'un droit réel ·
- Appréciation souveraine ·
- Cahier des charges ·
- Lotissement ·
- Stipulation ·
- Définition ·
- Servitude ·
- Vendeur ·
- Consorts ·
- Clause ·
- Branche ·
- Retrait ·
- Vente
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Situation matérielle grave de la victime ·
- Indemnisation des victimes d'infraction ·
- Sécurité sociale, accidents du travail ·
- Situation matérielle grave ·
- Constatations suffisantes ·
- Conditions ·
- Paiement ·
- Commission ·
- Victime d'infractions ·
- Enfant ·
- Indemnisation de victimes ·
- Accident du travail ·
- Législation ·
- Déclaration fiscale ·
- Prestation ·
- Infraction ·
- Pouvoir souverain
- Offre ·
- Assureur ·
- Pourvoi ·
- Assurances ·
- Intérêt légal ·
- Tiers payeur ·
- Victime ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Principal
- Sociétés ·
- Cessation des paiements ·
- Bâtiment ·
- Connaissance ·
- Administrateur judiciaire ·
- Qualités ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Redressement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Cotisations ·
- Contrainte ·
- Provence-alpes-côte d'azur ·
- Contribution ·
- Sécurité sociale ·
- Urssaf ·
- Mise en demeure ·
- Allocations familiales ·
- Travailleur indépendant ·
- Additionnelle
- Conseil constitutionnel ·
- Pourvoi ·
- Statuer ·
- Cour de cassation ·
- Référendaire ·
- Question ·
- Constitutionnalité ·
- Conseiller ·
- Viol ·
- Surseoir
- Cour de cassation ·
- Radiation ·
- Observation ·
- Pourvoi ·
- Défense ·
- Conséquences manifestement excessives ·
- Précaire ·
- Ordonnance ·
- Avocat ·
- Instance
Sur les mêmes thèmes • 3
- Violence ·
- Cour de cassation ·
- Pourvoi ·
- Conseiller ·
- Procédure pénale ·
- Arme ·
- Contravention ·
- Observation ·
- La réunion ·
- Dégradations
- Saisie pénale ·
- Cour de cassation ·
- Corruption ·
- Pourvoi ·
- Bande ·
- Recel ·
- Procédure pénale ·
- Recours ·
- Travail dissimulé ·
- Observation
- Tribunal du lieu du dommage ·
- Compétence territoriale ·
- Réparation du dommage ·
- Règles particulières ·
- Faute délictuelle ·
- Compétence ·
- Définition ·
- Branche ·
- Dommage ·
- Sociétés ·
- Concurrence déloyale ·
- Contrefaçon ·
- Activité commerciale ·
- Siège ·
- Arrêt confirmatif ·
- Incompétence ·
- Ville
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.