Cour de cassation, Chambre criminelle, 1er octobre 2025, n° 25-86.178
CASS 1 octobre 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Autre
    Violation des règles de procédure pénale

    La cour a décidé de désigner une autre cour d'assises pour statuer en appel, sans se prononcer sur le fond de l'affaire.

Résumé par Doctrine IA

Le procureur général a interjeté appel de l'acquittement de M. [N] [F] pour meurtre et de Mme [D] [M] pour recel, estimant que la cour d'assises de la Moselle avait mal jugé. En premier moyen, il invoque les articles 380-1 à 380-15 du code de procédure pénale pour contester la désignation de la juridiction. La Cour de cassation, statuant sur la compétence, désigne la cour d'assises de la Meurthe-et-Moselle pour statuer en appel. L'arrêt d'acquittement est donc maintenu, mais la juridiction est modifiée.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
Cass. crim., 1er oct. 2025, n° 25-86.178
Juridiction : Cour de cassation
Numéro(s) de pourvoi : 25-86.178
Importance : Inédit
Textes appliqués :
Articles 380-1 a 380-15 du code de procedure penale.
Dispositif : Désignation de juridiction
Date de dernière mise à jour : 7 novembre 2025
Identifiant européen : ECLI:FR:CCASS:2025:CR01411
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure pénale
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour de cassation, Chambre criminelle, 1er octobre 2025, n° 25-86.178