Infirmation 9 mai 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass., 7 mai 2026, n° 25-16.800 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 25-16.800 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel de Paris, 9 mai 2025, N° 23/00930 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 16 mai 2026 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2026:OR90451 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | société SELAFA MJA |
|---|
Texte intégral
COUR DE CASSATION
Première présidence
__________
ORad
Pourvoi n° : C 25-16.800
Demandeur : M. [G]
Défendeur : la société SELAFA MJA
Requête n° : 1235/25
Ordonnance n° : 90451 du 7 mai 2026
ORDONNANCE
_______________
ENTRE :
la société SELAFA MJA, ayant la SCP Delamarre et Jehannin pour avocat à la Cour de cassation,
ET :
M. [W] [G], ayant SAS Buk Lament-Robillot pour avocat à la Cour de cassation,
Viviane Caullireau-Forel, conseillère déléguée par le premier président de la Cour de cassation, assistée de Vénusia Ismail, greffière lors des débats du 26 mars 2026, a rendu l’ordonnance suivante :
Vu la requête du 17 décembre 2025 par laquelle la société SELAFA MJA demande, par application de l’article 1009-1 du code de procédure civile, la radiation du pourvoi numéro C 25-16.800 formé le 9 juillet 2025 par M. [W] [G] à l’encontre de l’arrêt rendu le 9 mai 2025 par la cour d’appel de Paris ;
Vu les observations développées au soutien de la requête ;
Vu l’avis de Renaud Halem, avocat général, recueilli lors des débats ;
Le demandeur au pourvoi n’ayant pas comparu ni formulé d’observations, il n’est invoqué aucune diligence manifestant une volonté de déférer à la décision des juges du fond, ni une impossibilité d’exécution ni une situation de nature à faire craindre ou présumer des conséquences manifestement excessives en cas d’exécution.
Dès lors, la requête doit être accueillie.
EN CONSÉQUENCE :
L’affaire enrôlée sous le numéro C 25-16.800 est radiée.
En application de l’article 1009-3 du code de procédure civile, sauf constat de la péremption, l’affaire pourra être réinscrite au rôle de la Cour de cassation sur justification de l’exécution de la décision attaquée.
Fait à Paris, le 7 mai 2026
La greffière,
La conseillère déléguée,
Vénusia Ismail
Viviane Caullireau-Forel
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Salarié ·
- Métallurgie ·
- Coefficient ·
- Discrimination ·
- Préjudice ·
- Prime ·
- Réparation ·
- Positionnement ·
- Franche-comté ·
- Syndicat
- Blanchiment ·
- Publicité des débats ·
- Cour de cassation ·
- Association de malfaiteurs ·
- Récidive ·
- Stupéfiant ·
- Procédure pénale ·
- Arme ·
- Connexité ·
- Pourvoi
- Convention collective prévoyant le paiement du salaire ·
- Convention collective du port de pêche de lorient ·
- Assimilation à une absence pour maladie ·
- Absence pour accident de travail ·
- Absence pour accident du travail ·
- Présence dans l'entreprise ·
- Attribution du complément ·
- Conventions collectives ·
- Prime de treizième mois ·
- 1) contrat de travail ·
- 2) contrat de travail ·
- Absences pour maladie ·
- Convention collective ·
- ) contrat de travail ·
- Indemnité de maladie ·
- Contrat de travail ·
- Maladie du salarié ·
- Attribution ·
- Conditions ·
- Indemnités ·
- Port de pêche ·
- Accident du travail ·
- Chambres de commerce ·
- Treizième mois ·
- Salarié ·
- Industrie ·
- Arrêt de travail ·
- Salaire ·
- Branche
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Finances publiques ·
- Valeur ·
- Directeur général ·
- Administration fiscale ·
- Contribuable ·
- Mathématiques ·
- Île-de-france ·
- Sociétés civiles ·
- Département ·
- Fortune
- Mise à disposition d'une société d'exploitation agricole ·
- Lien suffisant avec les prétentions originaires ·
- Défaut d'information préalable du bailleur ·
- Information préalable du bailleur ·
- Société d'exploitation agricole ·
- Demande reconventionnelle ·
- Demande formée en appel ·
- Recherche nécessaire ·
- Mise à disposition ·
- Demande nouvelle ·
- Procédure civile ·
- Bail à ferme ·
- Recevabilité ·
- Appel civil ·
- Résiliation ·
- Bail rural ·
- Définition ·
- Condition ·
- Bailleur ·
- Preneur ·
- Consorts ·
- Vigne ·
- Sociétés ·
- Appel ·
- Présomption ·
- Dépense ·
- Reconventionnelle
- Désistement ·
- Pourvoi ·
- Référendaire ·
- Société par actions ·
- Cour de cassation ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Donner acte ·
- Conseiller ·
- Siège
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Entreprise en difficulté ·
- Action en revendication ·
- Redressement judiciaire ·
- Contrat en cours ·
- Revendication ·
- Définition ·
- Patrimoine ·
- Machine ·
- Sociétés ·
- Investissement ·
- Contrat de vente ·
- Propriété ·
- Ouverture ·
- Prix ·
- Code de commerce
- Comité d'établissement ·
- Hôpitaux ·
- Désistement ·
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Conseiller ·
- Procédure pénale ·
- Abus de confiance ·
- Ordonnance de non-lieu ·
- Juge d'instruction
- Cour de cassation ·
- Frais de justice ·
- Pourvoi ·
- Forclusion ·
- Procédure pénale ·
- Ordonnance du juge ·
- Recevabilité ·
- Avocat général ·
- Conseiller rapporteur ·
- Recours
Sur les mêmes thèmes • 3
- Responsabilité contractuelle ·
- Vice de conception ·
- Responsabilité ·
- Fabricant ·
- Accident ·
- Carabine ·
- Arme ·
- Masse ·
- Sociétés ·
- Branche ·
- Condamnation ·
- Cycle ·
- Devoir d'information ·
- Utilisateur ·
- Acheteur ·
- Cour d'appel
- Urssaf ·
- Données personnelles ·
- Personne concernée ·
- Cotisations ·
- Traitement de données ·
- Règlement (ue) ·
- Sécurité sociale ·
- Obligation d'information ·
- Transfert ·
- Décret
- Hong kong ·
- International ·
- Sociétés ·
- Trading ·
- Cour de cassation ·
- Péremption ·
- Ordonnance ·
- Observation ·
- Avocat ·
- Radiation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.