Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass., 15 janv. 2026, n° 25-11.657 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 25-11.657 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel de Grenoble, 12 décembre 2024, N° 22/03622 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 23 janvier 2026 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2026:OR90027 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR DE CASSATION
Première présidence
__________
ORad
Pourvoi n° : N 25-11.657
Demandeur : le centre de formation 3 D
Défendeur : M. [B]
Requête n° : 803/25
Ordonnance n° : 90027 du 15 janvier 2026
ORDONNANCE
_______________
ENTRE :
M. [H] [B], ayant Me Isabelle Galy pour avocat à la Cour de cassation,
ET :
le centre de formation 3 D, ayant la SARL Thouvenin, Coudray et Grévy pour avocat à la Cour de cassation,
Michèle Graff-Daudret, conseillère déléguée par le premier président de la Cour de cassation, assistée de Vénusia Ismail, greffière lors des débats du 4 décembre 2025, a rendu l’ordonnance suivante :
Vu la requête du 11 août 2025 par laquelle M. [H] [B] demande, par application de l’article 1009-1 du code de procédure civile, la radiation du pourvoi numéro N 25-11.657 formé le 12 février 2025 par le centre de formation 3 D à l’encontre de l’arrêt rendu le 12 décembre 2024 par la cour d’appel de Grenoble ;
Vu les observations développées au soutien de la requête ;
Vu l’avis de Fabrice Burgaud, avocat général, recueilli lors des débats ;
Le demandeur au pourvoi n’ayant pas comparu ni formulé d’observations, il n’est invoqué aucune diligence manifestant une volonté de déférer à la décision des juges du fond, ni une impossibilité d’exécution ni une situation de nature à faire craindre ou présumer des conséquences manifestement excessives en cas d’exécution.
Dès lors, la requête doit être accueillie.
EN CONSÉQUENCE :
L’affaire enrôlée sous le numéro N 25-11.657 est radiée.
En application de l’article 1009-3 du code de procédure civile, sauf constat de la péremption, l’affaire pourra être réinscrite au rôle de la Cour de cassation sur justification de l’exécution de la décision attaquée.
Fait à Paris, le 15 janvier 2026
La greffière lors du prononcé,
La conseillère déléguée,
Valérie Girvès
Michèle Graff-Daudret
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Recours en révision ·
- Rescision ·
- Lésion ·
- Promesse ·
- Vente ·
- Nullité ·
- Consorts ·
- Excès de pouvoir ·
- Adresses ·
- Cour de cassation
- Doyen ·
- Pourvoi ·
- Conseiller ·
- Cour de cassation ·
- Référendaire ·
- Poste ·
- Adresses ·
- Société anonyme ·
- Communiqué ·
- Audience publique
- Ministère public ·
- Cour de cassation ·
- Conseiller ·
- Viol ·
- Procédure pénale ·
- Cour d'assises ·
- Appel ·
- Civil ·
- Emprisonnement ·
- Désignation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Blanchiment ·
- Vol ·
- Association de malfaiteurs ·
- Bande ·
- Arme ·
- Non-justification de ressources ·
- Explosif ·
- Cour de cassation ·
- Conseiller ·
- Recel
- État d'urgence ·
- Voie publique ·
- Épidémie ·
- Interdit ·
- Santé publique ·
- Contravention ·
- Entrée en vigueur ·
- Amende ·
- L'etat ·
- Renvoi
- Assemblée générale ·
- Langue régionale ·
- Expert judiciaire ·
- Traduction ·
- Spécialité ·
- Dialecte ·
- Recours ·
- Référendaire ·
- Cour de cassation ·
- Liste
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Mandataire ad hoc ·
- Associé ·
- Audit ·
- Méditerranée ·
- Pourvoi ·
- Adresses ·
- Doyen ·
- Cour de cassation ·
- Sociétés civiles ·
- Référendaire
- Comité d'établissement ·
- Saisie-attribution ·
- Personnalité juridique ·
- Industrie ·
- Branche ·
- Comité d'entreprise ·
- Personnalité morale ·
- Comptes bancaires ·
- Étude économique ·
- Crédit
- Déclaration d'appel mentionnant " appel total " ·
- Jugement ne comprenant qu'un chef de dispositif ·
- Chefs du jugement critiqués ·
- Saisine de la cour d'appel ·
- Mentions nécessaires ·
- Déclaration d'appel ·
- Acte de procédure ·
- Procédure civile ·
- Effet dévolutif ·
- Acte d'appel ·
- Appel civil ·
- Validité ·
- Appel ·
- Critique ·
- Jugement ·
- Dispositif ·
- Dévolution ·
- Déclaration ·
- Cour de cassation ·
- Sociétés ·
- Grief
Sur les mêmes thèmes • 3
- Article 565 du code de procédure pénale ·
- Mention "partie sans laisser d'adresse" ·
- Signification ·
- 1) exploit ·
- 2) exploit ·
- Conditions ·
- Sens exact ·
- ) exploit ·
- Mentions ·
- Exploit ·
- Itératif ·
- Procédure pénale ·
- Défaut ·
- Appel ·
- Adresses ·
- Renvoi ·
- Huissier ·
- Domicile
- Comité d'hygiène, de sécurité et des conditions de travail ·
- Comité social d'établissement ·
- Établissement public de santé ·
- Représentation des salariés ·
- Recours à un expert ·
- Détermination ·
- Mise en place ·
- Attributions ·
- Postériorité ·
- Exercice ·
- Formation spécialisée ·
- Comités ·
- Hôpitaux ·
- Conditions de travail ·
- Délibération ·
- Etablissement public ·
- Sécurité ·
- Santé ·
- Risque ·
- Expertise
- Amende ·
- Travailleur ·
- Amiante ·
- Infraction ·
- Interdiction professionnelle ·
- Prudence ·
- Obligations de sécurité ·
- Peine ·
- Appel ·
- Retrait
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.