Cour de cassation, Chambre criminelle, 5 février 2025, n° 25-80.277
CASS 5 février 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Autre
    Droit à un procès équitable

    La cour a décidé de renvoyer l'affaire à la cour d'assises pour un réexamen, ce qui implique une nouvelle évaluation des faits et des preuves.

  • Autre
    Droit à réparation

    La cour a désigné la cour d'assises pour statuer sur les intérêts civils, permettant ainsi un nouvel examen des demandes de réparation.

Résumé par Doctrine IA

M. [X] [W] a interjeté appel d'une condamnation pour viol aggravé, tandis que le ministère public et les parties civiles ont également formé des appels. Le ministère public a invoqué les articles 380-14 et 380-21 du code de procédure pénale pour contester la juridiction. La Cour de cassation a désigné la cour d'assises de la Meurthe-et-Moselle pour statuer en appel, sans casser la décision attaquée, mais en précisant la juridiction compétente.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
Cass. crim., 5 févr. 2025, n° 25-80.277
Juridiction : Cour de cassation
Numéro(s) de pourvoi : 25-80.277
Importance : Inédit
Textes appliqués :
Articles 380-14 et 380-21 du code de procédure pénale.
Dispositif : Désignation de juridiction
Date de dernière mise à jour : 18 février 2025
Identifiant européen : ECLI:FR:CCASS:2025:CR00291
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure pénale
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour de cassation, Chambre criminelle, 5 février 2025, n° 25-80.277