Cour de cassation, Chambre criminelle, 24 mars 2026, n° 26-81.701
CASS
Rejet 24 mars 2026

Résumé par Doctrine IA

Le procureur général près la cour d'appel de Besançon a demandé le renvoi de la procédure concernant Mme [T], épouse [Z] et M. [K], [Q] devant une autre juridiction. Les prévenus étaient poursuivis pour atteintes au secret des correspondances et à un système de traitement automatisé de données, ainsi que pour complicité.

La Cour de cassation, se fondant sur l'article 665, alinéa 2, du code de procédure pénale, a rejeté la requête. Elle a estimé qu'il n'existait pas de motifs justifiant un renvoi dans l'intérêt d'une bonne administration de la justice.

Par conséquent, la Cour de cassation n'a pas fait droit à la demande de renvoi et a rejeté la requête du procureur général.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
Cass. crim., 24 mars 2026, n° 26-81.701
Juridiction : Cour de cassation
Numéro(s) de pourvoi : 26-81.701
Importance : Inédit
Textes appliqués :
Article 665, alinea 2, du code de procedure penale.
Dispositif : Désignation de juridiction
Date de dernière mise à jour : 3 avril 2026
Identifiant européen : ECLI:FR:CCASS:2026:CR00533
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure pénale
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour de cassation, Chambre criminelle, 24 mars 2026, n° 26-81.701